1-17-3898/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2017, Valga Kriminaalasja number 1-17-3898 (kohtueelse menetluse nr 17261000076) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi Z.R-i süüdistus KarS § 27x lg 1 – § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Z.R . Isikukood: 3870323x; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; töökoht: xxxxxxxxxxxx); varem kohtulikult karistamata; kahtlustatavana kinnipeetud: 25.–
2. märts 2017 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 2x lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
3. Tunnistada Z.R süüdi karistusseadustiku (KarS) § 27x lg 1 – § 25 lg 2 järgi vägivalla kasutamise katses võimuesindaja vastu ja karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega.
4. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.–
5. märts 2017, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
6. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Z.R ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
7. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
8. maist
10. Arvata menetluskulude hulka sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 78 (seitsekümmend kaheksa) eurot, kokku 783 eurot. 50% menetluskuludest, s.o 391 (kolmsada üheksakümmend üks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, jätta riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud, s.o 391 (kolmsada üheksakümmend üks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, mõista välja Z.R-ilt. Menetluskulud (391,50 eurot) tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
11. maist
12. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
13. peatüki
14. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Z.R-i selles, et tema ründas
15. märtsil 2017 kella 23:00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas tema perele kuuluvas korteris nr x R. S. . R. S. oli politseiametnik, kes läks väljakutse ajel ehk oma ametikohustusi täites viidatud korteri ukse taha. Z.R lõi teda aga jalaga kõhu piirkonda. Kuna politseiametnik kandis teenistusülesannete täitmise ajal kuulivesti, ei põhjustanud teda tabanud jalahoop talle ei tervisekahjustust ega valu. Seega jäi kuritegu süüdlase tahtest olenemata lõpule viimata. Vägivalla kasutamise katsega võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega pani Z.R toime KarS § 27x lg 1 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Z.R-i, tema kaitsja Kaja Kiilo ning prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.R-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 27x lg-s 1 – § 25 lg-s 2 ettenähtud kuriteo (vägivalla kasutamise katse võimuesindaja vastu) toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.–
16. märts 2017, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse 2 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Z.R ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Z.R KarS § 27x lg 1 – § 25 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 78 eurot (kokku 783 eurot). Kokkuleppe kohaselt ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus menetluskuludest 50%, s.o 391,50 eurot, riigi kanda, sest Z.R-i rahaline olukord on 2