← Eesti

1-17-4043/1

Obsah (6)§ 121§ 424§ 66§ 68§ 74§ 75

1-17-4043 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4043 (17233000516) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuis

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav N.K isikukood XXX; elukoht xxx, Vaivara vald; Eesti Vabariigi kodakondsus; põhiharidus, emakeel vene keel, töökoht xxx varasem kriminaalkorras karistatud 1 kord: - 15.05.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 424

järgi rakendades

§ 66lg 1,3, § 50, Kr

MS § 251, 2565 sätteid rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses summas 990 eurot tõkend - kinni peetud 22.04.2017-23.04.2017 Kaitsja kohtumenetluses kaitsja ei osalenud RESOLUTSIOON Tunnistada N.K süüdi

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 22.04.2017 kuni 23.04.2017, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõista N.K-le lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud ülejäänud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et N.K ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu 1-17-4043 ja täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt on ta kohustatud: 1) elama kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud aadressil; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osalema sotsiaalprogrammis. Mõista N.K-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot ja 50 senti ja kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et N.K on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 424,50 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe

(1)aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700029715 ning selgitus „N.K , 1-17-4043, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  3. N.K-le on esitatud süüdistus selles, et tema tema,
  4. aprillil 2017 kella 20.30 paiku, viibides alkoholijoobeseisundis korteris aadressil xxx, lõi konflikti käigus oma abikaasat xxx korduvalt peopesadega vastu pead ja näo piirkonda, millega tekitas talle füüsilist valu, olles isik, kes on varem toime pannud

§ 121järgi ettenähtud kuriteo (kriminaalmenetluse nr 16233001670 lõpetati 14.03.2107 Kr

MS § 202 lg 2 p 2 alusel N.K suhtes 11.12.2016 kuriteoepisoodi osas). Oma tegevusega pani N.K teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas N.K , tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Veronika Laur vahel 24.04.2017 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.K-le karistuseks

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Andrus 1-17-4043 N.K poolt eelvangistuses ajavahemikul 22.04.2017-23.04.2017, s.o 2 päeva ning lugeda karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldada N.K suhtes

§ 74

lg 1, 3 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 1aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt N.K on kohustatud käitumiskontrolli ajal: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7)

§ 75lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalprogrammis.

Süüdimõistva kohtuotsuse korral N.K-lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha summas 352,50 eurot (II astme kuriteo eest) vastavalt KrMS § 256-5 lg 2, § 179 lg 1 p 2 ja menetluskulud. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3,

§ 66

lg 1 alusel määrata, et N.K ´il on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (kaitsja tasu osutatud õigusabi eest summas 72 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

  1. Kohtuistungil süüdistatav N.K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
  3. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada N.K

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi, vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kuulub N.K-lt Kr

MS § 180 alusel väljamõistmisele sundraha ja kaitsja osutatud õigusabi kulud. Süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Arvestades menetluskulude suurust on ilmne, et nende kohene ja täies ulatuses tasumine käib süüdistatavale üle jõu. Seetõttu annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2.

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.