1-17-2930 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.04.2017 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-2930 (kohtueelses menetluses 16231600687)

§ 213

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses R.A , isikukood XXX, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskharidus, emakeel vene keel, töökoht puudub, pensionär 20.05.2016 elukohast lahkumise keeld Süüdistatav Tõkend Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. R.A süüdi tunnistada

§ 213lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (3 kuud) täitmisele pööramata tingimusel, et R.A ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 alusel arvestada R.A-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.04.

1. a.
2. R.A suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Rahuldada Xxxx(ik xxxx) tsiviilhagi. R.A-lt välja mõista Xxxxkasuks 324.00 eurot, milline summa tuleb kanda Xxxxarvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxx AS Swedbank.
4. R.A-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 120.00 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705.00 eurot.
5. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 825.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 68.75 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99917700021658 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-2930“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu R.A süüdistatakse selles, et tema, varalise kasu saamise eest andmete ebaseadusliku sisestamisega pangaautomaati, et saada juurdepääs võõrale arvelduskontole ning omaniku nõusolekuta käivitada andmete töötlusprotsess kontol oleva varaga toimingute tegemiseks, ning saanud liigipääsu Xxxxpangakaardiga seotud pangakontole, sisestas: - 12.05.2016 kell 11.01 Tallinnas, Uus-Maleva 1 asuvasse pangaautomaati HAN00022 Xxxxkuuluva pangakaardi ning sisestades PIN-koodi, võttis pangakontolt sularaha summas 80 eurot; - 12.05.2016 kell 13.06 Tallinnas, Mustamäe tee 16 asuvasse pangaautomaati HAN00387 Xxxxkuuluva pangakaardi ning sisestades PIN-koodi, võttis pangakontolt sularaha summas 80 eurot; - 12.05.2016.a. kell 17.26 Tallinnas, Mustamäe tee 16 asuavsse pangaautomaati HAN00387 Xxxxkuuluva pangakaardi ning sisestades PIN-koodi, võttis pangakontolt sularaha summas 160 eurot, millega tekitas kannatanule kahju summas 320 eurot. Seega pani R.A toime teisele isikule varalise kahju tekitamise arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise või muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Aasmann, süüdistatav R.A ja tema kaitsja Valeriy Gimaev sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 213

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.A süüditunnistamist ning karistamist 3 (kolm) kuulise vangistusega.

§ 73

lg 1, 3 alusel mitte pöörata R.A karistust täielikult täitmisele, kui ta 12 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud - kaitsjatasu 120.00 eurot; - sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud summas 825.00 eurot tasuda ositi, s.o 12 (kaksteist) kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et R.A kuulub

§ 213

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. ( ) Ingrid Kullerkann kohtunik 3