1 Väärteoasi nr 4-19-5459 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. november 2019, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-19-5459 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär En

§ 201

lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 18 trahviühikut, s.o 72 eurot asendamiseks arestiga. Määrus saata teadmiseks G.P ’ule, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnale ja Jõhvi kohtutäiturile K M. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond esitas 29.10.2019 Viru Maakohtule taotluse ühes lisadega G.P-le väärteoasjas nr: 2590,18,001657 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna avariipolitseiniku H K 01.04.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr: 2590,18,001657 määrati G.P-le LS § 227 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 10 trahviühikut, s.

§ 201lg 1 alusel määrati karistuseks rahatrahv 18 trahviühikut, s.o 72 eurot.

Rahatrahv summas 112 eurot tuli tasuda 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 17.04.

1. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi ära vabatahtlikult, algatas Jõhvi kohtutäitur K M tema suhtes 07.06.2018 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi 095/2018/
2. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 20.07.
3. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta, pangakontode arestid, töötasu arest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 18.07.2019 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. 19.11.2019 esitas võlgnik G.P Viru Maakohtule xxxx maksekorralduse, millest nähtub, et ta on tasunud rahatrahvi summas 112 eurot. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond kinnitas kohtu järelepärimisele 20.11.2019, et rahatrahv 112 eurot väärteoasjas nr: 2590,18,001657 on tasutud 19.11.
4. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 tuleb sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 29.10.2019 taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna avariipolitseiniku H K 01.04.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr: 2590,18,001657 G.P-le LS § 227 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 10 trahviühikut, s.

§ 201

lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 18 trahviühikut, s.o 72 eurot asendamiseks arestiga jätta rahuldamata, sest enne asendusaresti kohaldamist on rahatrahv tasutud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik