Obsah (9)

§§ 209§ 121§ 65§ 199§ 74§ 200§ 64§ 424§ 68

1-12-9287 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 05. novembril 2012.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-12-9287 / nr 12250 10

§§ 209

lg 2 p 1,4; 200 lg 2 p 8, 424 järgi lühimenetluses Prokurör Natalia Miilvee Kaitsja Leelo V iil SÜÜDISTATAV: G.T- elukoht ja aadress: xxx, asub vanglas,isikukood :XXX,kodakondsusmääratlemata ,haridus: põhiharidus, emakeel:vene keel,töökoht või õppeasutus: OÜ T ,karistatus:kriminaalkorras karistatud viiel korral, viimati 27.10.2008 Harju Maakohtu poolt

§ 121

, 263 p 1 alusel;

§ 65lg 2 alusel liitkaristus 2 aastat ja 3 kuud vangistust.

(t.l 205-209) Vabastatud tingimisi enne tähtaega 25.11.2009 määruse alusel, kandmata karistuseks 6 kuud ja 28 päeva; karistus on täitmisele pööratud 02.06 2010 Harju Maakohtu määruse alusel, asus kandma alates 04.03.2011; 12.08.2011 Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4,8 alusel vangistus 4 kuud, kohaldades Kr

MS § 238 lg 2 vangistus 2 kuud 20 päeva;

§ 65

lg 2 alusel liitkaristus 4 kuud ja 8 päeva alates 12.08.2011 , koos 10.11.2011 otsust täpsustatava määrusega , karistus on ära kantud;23.01.2012 Harju Maakohtu poolt

§ 209

lg 2 p 1,4 alusel vangistusega 1 aasta

§ 74alusel katseaeg 18 kuud.

õkend- vahistamine . RESOLUTSIOON Mõista G.T süüdi

§ 200lg.2 p.8 järgi ning karistada 5(viie) aastase vangistusega. Kr

MS § 238 lg.2 alusel vähendada G.T-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 3(kolme) aasta ja 4(nelja) kuuline vangistus. Mõista G.T süüdi

§ 209lg.2 p.1,4 järgi ning karistada 1(ühe) aasta ja 6(kuue) kuulise vangistusega. 1 Kr

MS § 238 lg.2 alusel vähendada G.T-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 1(ühe) aastane vangistus.

§ 64

lg.1 alusel suurendada raskeimat karistust ja liitkaristuseks enne 12.08.2011 toime pandud kuritegude eest mõista 4 (neli) aastat vangistust.

§ 65

lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 12.08.2011 ja 23.01.2012 kohtuotsustega mõistetud karistustega (vastavalt 4 kuud ja 8 päeva ja 1 aasta vangistust), suurendades

§ 64

lg 1 alusel raskeimat karistust ja liitkaristuseks mõista 5 aastat vangistust.

§ 65

lg 1 teise lause alusel arvata liitkaristusest maha 12.08.2011 kohtuotsuse alusel mõistetud ja ära kantud karistus 4 kuud ja 8 päeva vangistust. Kandmata liitkaristuseks

§ 65

lg 1 alusel on 4(neli) aastat , 7(seitse) kuud ja 22 (kakskümmend kaks)päeva vangistust. Mõista G.T süüdi

§ 424järgi ning karistada 4(nelja) kuulise vangistusega. Kr

MS § 238 lg.2 alusel vähendada G.T-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 20(kakskümmend) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 2 kuud ja 20 päeva vangistust karistuse ärakandmata osa, s.o 4 aasta, 7 kuud ja 22 päeva võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista G.T-le 4 (neli) aastat, 10 (kümme) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust. Tõkend-vahistamine jätta muutmata .

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus ja karistuse kandmise alguseks lugeda alates kinnipidamisest 04.07.2012.a. Asitõendid Käärid, mis hävitamisele. asuvad PP asitõendite hoiuruumis , kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel Tsiviilhagi Mõista G.T-lt välja JK poolt esitatud tsiviilhagi summas 375 eurot (kolmsada seitsekümmend viis eurot) Menetluskulud Mõista G.T-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1 alusel sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 725 € (seitsesada kakskümmend viis eurot ) , ekspertiisi kulud kokku 855 € (kaheksasada viiskümmend viis eurot ), advokaadi õigusabikulud summas 580 € (viissada kaheksakümmend eurot ). KrMS § 180 lg.3 alusel osa menetluskuludest s.o. advokaadi õigusabikulud summas 580 eurot jätta riigi kanda, ülejäänud menetluskulud tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „G.T , 1-12-9287 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . 2 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse

1. Novembril 2012.a.,apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav
2. novembril 2012.a. alates kella 15.
3. Vahist atud süüdis tatav ale s aadet akse m oti ve eritud ots us vanglas s e. Süüdistus. G.T süüdistatakse selles, et tema 17.12.
4. kl 00:10 ajal Tallinnas Tartu mnt 87 juures lähenes tänaval kõndinud MT, asetas tema kõrile käärid ja nõudis käekoti äraandmist. Teise käega G.T rebis kannatanu käes olnud kotti, kuid MT kotist lahti ei lasknud, osutades vastupanu, mistõttu tõukas G.T teda pikali ja surus teda näoga lumme, tekitades valu ja marrastusi näol, samuti vajutas talle põlvega selja peale, ähvardades samal ajal kannatanut pussitamisega, ning võttis talt ära käekoti väärtuses 28.76 eurot, milles oli mobiiltelefon Nokia 2220 50 euro väärtuses, muud isiklikud väärtuseta asjad, hügieenitarvetega kott 4,15 euro väärtuses, rahakott koos rahaga – 2050 eesti krooniga, s.o 131.02 eurot, ja dokumentidega (isikutunnistus, õpilaspilet, töötukaart) MT nimele. Oma tegevusega pani G.T toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud füüsilise ja psüühilise vägivallaga, relvana kasutatava esemega, s.o.

§ 200lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema isikuna kes on varem toime pannud varguse, 25.01.2011.a registreeris interneti müügikuulutuste portaalis „okidoki.ee” kasutajakonto kasutajanimega: „EvgeniK”, märkides enda isikunimeks: „Dziga Dzigit” ning kontaktandmeteks Tele2 kõnekaardi numbri: XXX”. Seejärel G.T pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil sisestas kasutajanime „EvgeniK” kasutades 05.02.2011.a Sindi linnas, aadressil XXX asuvas korteris, internetiühendusega arvuti abil, internetiportaali „okidoki.ee” tasuta müügikuulutuse peakirjaga: „Naaritsa kasukas”, märkides kasuka hinnaks 360 eurot ning salvestas selle juurde internetist leitud foto, millel oli kujutatud teadmata isikule kuuluvat helebeeži värvi, pikka, ilma kapuutsita naaritsanahast kasukat. Seejärel aktiveeris G.T 05.02.2011.a sisestatud ja salvestatud kuulutuse, pakkudes avalikkuse poole pöördumisega müügiks naaritsanahast kasukat, mida temal tegelikkuses ei olnud. Müügikuulutuses ebaõigete andmete esitamisega lõi G.T võimalikes ostjates varalise kasu saamise eesmärgil ebaõige ettekujutuse selles, et kuulutuses esitatud informatsioon müügiks pakutava eseme ja reaalse müügitahte osas on õiged. Kui müügikuulutusega tutvununa asus kasutajaga „EvgeniK” suhtlema JK, kes küsis naaritsanahast kasukate tavahindadest oluliselt madalama hinna kohta selgitusi, siis selgitas G.T , et kasukas on müügil kiirmüügihinnaga. Olles saavutanud JK´ga usaldusliku kontakti, soovis G.T naaritsanahast kasuka eest ettemaksu summas 375 eurot, millest 15 eurot pidi maksma kasuka väärtpakiga saatmine. Kuna Mogiljovi linna pankadest Valgevenes oli keeruline teostada rahaülekannet Eesti Vabariiki, siis teavitas G.T JK´t, et saata võib paki sularahaga aadressile XXX, Pärnu, 86705 Eesti (elades ise aadressil XXX, 86705 Sindi). 10.02.2011.a saatis JK tähtstandardkirja 375 euroga aadressile XXX Pärnu, 86705 Eesti ning teavitas sellest G.T, misjärel viimane lubas sularaha kättesaamise korral koheselt kasuka talle saata. 15.02.2011.a võttis Aleksei 3 G.T Sindi Postkontoris vastu JK tähtkirja 375 euroga, kuid naaritsanahast kasuka jättis ta JK´le saatmata ja selline kavatsus tal puudus. Kui JK 15.02.2011.a võttis okidoki.ee internetiportaali vahendusel kasutajaga „EvgeniK” uuesti ühendust ja küsis raha kättesaamise kohta, selgitas G.T oma vastuses, et tema on teine inimene – ta ei ole Aleksei vaid hoopis Jevgeni, ta ei müü kasukat ega olnud varasemalt J.K ´ga seoses kasuka müügiga suhelnud. Pärast 04.07.2011 kelmuses kahtlustatavana ülekuulamist saatis G.T 2011.a septembris JK´le postipaki, milles oli kasutamiskõlbmatu, kaltsule sarnane kunstnahast kasukas, mis ei vastanud G.T naaritsanahast kasuka müügikuulutuses kirjeldatud esemele ja selle fotole. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, registreeris 19.12.2010.a interneti müügikuulutuste portaalis „okidoki.ee” kasutajakonto kasutajanimega: „Anatoli78”, märkides enda isikunimeks: „Anatoli Ivanov” ning kontaktandmeteks suvalise telefoni numbri: „+372 56000000”. Seejärel G.T pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, kasutajanime „Anatoli78” kasutades, sisestas 16.02.2011.a Sindi linnas, aadressil XXX asuvas korteris, internetiühendusega arvuti abil, internetiportaali „okidoki.ee” tasuta müügikuulutuse peakirjaga: „Naaritsa kasukas, 2tk”, milles pakkus müügiks kahte uut naaritsanahast kasukat (tumedat ja heledat) ning lisas esemete kirjeldusena järgmised read: „Naaritsanahast kasukas 2 tükki!! Suurus 40-42 Uued väga soojad !!! Kiiresti 58445000 ZT kasukas on broneeritud!!!!!” ning salvestas selle juurde internetist leitud fotod, millistel oli kujutatud ühte heledat värvi- ja ühte tumedat värvi pikka naaritsanahast kasukat. Seejärel G.T 16.02.2011.a kella 00:13 ajal aktiveeris salvestatud kuulutuse, asudes avalikkuse poole pöördumisega pakkuma müügiks kahte naaritsanahast kasukat, milliseid temal tegelikkuses ei olnud. Müügikuulutuses ebaõigete andmete esitamisega lõi G.T varalise kasu saamise eesmärgil võimalikes ostjates ebaõige ettekujutuse selles, et kuulutuses esitatud informatsioon müügiks pakutavate esemete ja müügitahte osas on õiged. Kelmus jäi lõpule viimata G.T tahtest sõltumatult kuna kasutajakonto „Anatoli78” blokeeriti 16.02.2011.a JK algatusel, kes teavitas okidoki.ee administraatorit kahtlustest, et kasutajakontod „EvgeniK” ja „Anatoli78” on seotud ühe ja sama isikuga. Oma tegevusega pani G.T toime

§ 209

lg 2 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel, avalikkuse poole pöördudes, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse. Samuti tema 04.07.2012 kl 01.28 ajal Pärnu linnas Riia mnt ja Paide mnt ristmikul juhtis mootorsõidukit Volksvagen Golf reg. XXX, olles alkoholijoobes 1,24 mg/l. Oma tegevusega pani G.T toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kohtunik 4 5