Obsah (5)

§ 424§ 65§ 68§ 69§ 75

Kriminaalasi nr 1-15-3363 KOHTUMÄÄRUS 27. jaanuaril 2016 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere tali

§ 424

järgi ning karistuseks mõisteti talle 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu 25.11.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuulus 11 kuud 27 päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendati mõistetav vangistus 357 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 15 kuud. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks allutati K.B krim inaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati täitma

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi.

Kohtuotsus jõustus 12.05.

1. 30.12.2015 esitas kriminaalhooldaja kohtule erakorralise ettekande K.B suhtes põhjusel, et hooldusalune on rikkunud talle kohtu poolt pandud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohtu 04.01.2016 määrusega määrati K.B-le täiendavate kohustustena kohustus alluda alkoholivastasele sõltuvusravile ning osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening õigusrikkujatele. 21.01.2016 esitas kriminaalhooldaja Viru Maakohtule erakorralise ettekande K.B suhtes põhjusel, et hooldusalune on järjekordselt rikkunud talle pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 04.01.2016 saabus teade kriminaalhooldusametniku e-mailile vanemkomissar Kristi Fuchsilt, et 27.12.2015 kell 07.10 teenindas politseipatrull väljakutset, mille kohaselt magas K.B xxxx maja trepikojas. Isikul tuvastati alkoholijoove 1,31 mg/l. K.B tunnistas 11.01.2016 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses, et tarbis eelneval õhtul (26.12.2015) alkoholi, hõõgveini ja õlut. Esmakohtumine hooldusalusega toimus 22.05.
2. Kohtumistel on vesteldud kohtu poolt määratud kohustusest mitte tarvitada alkoholi ning selle kohustuse rikkumise tagajärgedest. Hooldusalune broneeriti üldkasulikku tööd tegema S.K Rakvere Hooldekodu juurde, kus isik sooritas juunis ja juulis kokku 75 ÜKT tundi. 11.08.2015 broneeriti hooldusalune üldkasulikku tööd tegema Virumaa Varjupaiga juurde. Seisuga 21.01.2016 on hooldusalune talle määratud 357 ÜKT tunnist sooritanud 200 ÜKT tundi, sooritamata on 157 tundi. Registreerimiskohustuse täitmisega ei ole hooldusalusel probleeme esinenud. 1 Lähtudes ülaltoodust ja tuginedes

§ 69

lg 6 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada K.B üldkasuliku töö tähtaega 3 kuu võrra. Ettepanekut tehes, lähtub ametnik asjaolust, et hooldusalune on samalaadse rikkumise eest juba määratud Viru Maakohtu 04.01.2016 määrusega täiendavad lisakohustused alluda alkoholivastasele sõltuvusravile ning osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening õigusrikkujale. Seoses sellega, et täiendavate lisakohustuste määramise määrus ei ole veel jõustunud, lähtus kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö tähtaja pikendamise ettepanekut tehes sellest, et isiku kriminaalhooldusel viibimise aeg pikeneb 3 kuu võrra ning ta on selle võrra pikema aja vältel kohustatud täitma kontrollnõudeid, mis aitavad kinnistada kainet eluviisi, sest kriminaalhooldusametniku arvates on hooldusalusel motivatsioon kanda karistus vabaduses. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui sama parag rahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. Lg 3 kohustab lahendama erakorralise ettekande süüdimõistetu osavõtul, kui on tegemist süüdimõistetult vabaduse võtmise küsimusega. KrMS § 428 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

§ 69

lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud . Hooldusalusele saab anda täiendava võimaluse näidata tahet täita katseaja nõudeid ning sooritada talle kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tunnid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 69lg 6; Kr

MS § 387, 428, 432 kohtunik m ä ä r a s: Pikendada K.B-le (isikukood XXX, elukoht xxxx ) Viru Maakohtu 24.04.2015 kohtuotsusega nr 1-15-3363 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 3 (kolme ) kuu võrra, s.o kuni 11.11.2016. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 1 5 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata kriminaalhooldusametnikule ja K. B-le. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 2