lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi prokurör Pavel Gordijevski Süüdistatav G.S Elukoht xxx, isikukood XXX , VF kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 05.11.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
järgi,
Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON Tunnistada G.S süüdi
lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 10 ( kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada G .S-ile mõistetud 10 (kümme ) kuu d vangistust, 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üld kasuliku töö tegemise tähtajaks 11 (üks teist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada G.S üldkasuliku töö tegemisel järgima 1 1-15-10938 kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § -s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. M õista G.S-ilt riigituludesse v älja menetluskulud: sundraha 645 ( kuussada neli kümmend viis) eurot, kaitsja Irina Žurina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 307 (kolmsada seitse) eurot 62 senti ning kannatanu kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi 24 (kakskümmend neli) eurot. Määrata, et G.S on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa a lates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe)aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700002076 ning selgitus „ G.S , 1-15-10938 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas G.S süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem karistatud Viru Maakohtu 05.11.2012 kohtuotsusega
järgi, 08.04.2015 kella 19.00 paiku xxx korteris kasutas füüsilist vägiva lda oma xxx S K suhtes, nimelt korduvalt lõi teda rihmaga vastu selga, tuharat, kõhtu käte ja jalgade, tekitades kannatanu füüsilist valu ja kehavigastusi. Sel moel G.S pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, lähisuhtes, korduvalt, s.o
Kooskõlas G.S-i , tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi prokuröri Pavel Gordijevski vahel 23.12.2015 sõlmitud kokkuleppega
lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 1-15-10938 10 (kümne) kuud vangis tust. Lähtudes
lg 1, 3, 4 alusel mitte pöörata vangistust täitmisele asendades selle üldkasuliku tööga 300 (kolmsada) tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 11 (üksteist) kuud.
lg 1 p 1 – 6 alusel on süüdimõistetu G.S üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuistungil G.S avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör t oetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Innokenti Menšikov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.