järgi vangistusega 4 kuud tingimisi
alusel 2-aastase katseajaga, 18 kehtivat väärteokaristust, oli kahtlustatavana kinni peetud 21.12.-23.12.2016 - süüdistuses
lg 2 p 2 järgi; Svetlana Leidla, ik 47210120309, emakeeleks vene keel, kodakondsuseta, põhiharidusega, elukoht Xxxx, töökoht: Xxxx OÜ, varem kriminaalkorras karistamata, kehtivad väärteokaristused puuduvad, oli kahtlustatavana kinni peetud 08.10.-09.10.2016, 21.12-23.12.2016 - süüdistuses
Süüdistus I.Z süüdistatakse alljärgnevas: 21.12.2016 kella 22:15 paiku Tallinnas Xxxxasuvas korteris kasutas koos Svetlana Leidlaga füüsilist vägivalda oma isa Xxxxsuhtes. Svetlana Leidla hakkas kannatanut kägistama ning kui kannatanu tõukas ta eemale, siis seejärel lõi I.Z kannatanut jalaga vastu paremat külge, mille tagajärjel kannatanu kukkus põrandale. Seejärel hakkasid Svetlana Leidla ning I.Z maas lamavat kannatanut jalgadega peksma. Peksmise ajal asetas Svetlana Leidla jala kannatanule kõrile. Selle tegevusega Svetlana Leidla ning I.Z põhjustasid Xxxxfüüsilist valu ning vigastused vasakpoolse silma juures ja parempoolsel näopoolel ning vasakpoolse käe pöidlal. Selle teoga pani I.Z toime
teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava muu kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes. Svetlana Leidlat süüdistatakse alljärgnevas: 08.10.2016 kella 17:00 paiku Tallinnas Xxxxasuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase Xxxxsuhtes. Svetlana Leidla ründas noaga kannatanut, lüües viimast noaga seljapiirkonda. Selle tegevusega Svetlana Leidla põhjustas Xxxx füüsilist valu ning lõikehaavad seljapiirkonda ja vasaku käe kolmele sõrmele. Samuti tema, 21.12.2016 kella 22:15 paiku Tallinnas Xxxxasuvas korteris kasutas koos I.Z-iga füüsilist vägivalda Xxxxsuhtes. Svetlana Leidla hakkas kannatanut kägistama ning kui kannatanu tõukas ta eemale, siis seejärel lõi I.Z kannatanut jalaga vastu paremat külge, mille tagajärjel kannatanu kukkus põrandale. Seejärel hakkasid Svetlana Leidla ning I.Z maas lamavat kannatanut jalgadega peksma. Peksmise ajal asetas Svetlana Leidla jala kannatanule kõrile. Selle tegevusega Svetlana Leidla ning I.Z põhjustasid Xxxxfüüsilist valu ning vigastused vasakpoolse silma juures ja parempoolsel näopoolel ning vasaku käe pöidlal. Nende tegudega pani Svetlana Leidla toime
teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava muu kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ning korduvalt. Kokkuleppe sisu Süüdistatava I.Z-i, tema kaitsja Margus Viira ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale vangistus 8 kuud.
lg 1 alusel arvatakse karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 21.12.2016 - 23.12.2016, s.o 3 päeva, kandmisele jääks 7 kuud 27 päeva vangistust, mis jäetakse
lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatava Svetlana Leidla, tema kaitsja Jugans Grossmann ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale vangistus 2 aastat.
lg 1 alusel arvatakse karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 08.10.2016 - 09.10.2016 ning 21.12.2016 - 23.12.2016, s.o 5 päeva, kandmisele jääks 1 aasta 11 kuud 25 päeva vangistust, mis jäetakse
lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 ja p 8 alusel täiendavaks kohustuseks on katseajal mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis. Kohtuliku arutamise järeldused: Süüdistatavad tunnistasid ennast süüdi ja kinnitasid, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kohtuistungil süüdistatavad ei soovinud kaitsja osavõttu. Abiprokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus. Süüdistatavate käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning nad tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppetele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistetult I.Z-ilt välja mõista riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot ning kaitsjatasu 144 eurot. KrMS § 175 lg 1 p-de 3,4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistetult Svetlana Leidlalt välja mõista riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot, ekspertiisitasu 382.50 eurot ning kaitsjatasu 288 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423 ja 424 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada I.Z
lg 2 p 2 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 8 (kaheksa) kuud.
lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.12.2016 – 23.12.2016, so 3 päeva, kandmisele jääks vangistus 7 kuud ja 27 päeva.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui I.Z ei pane 1aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Süüdi tunnistada Svetlana Leidla
lg 2 p 2,3 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 2 (kaks) aastat.
lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.10.2016 09.10.2016 ning 21.12.2016 - 23.12.2016, so 5 (viis) päeva, kandmisele jääks vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva. 2
lg 1 ja 3 alusel vangistust 1 aasta 11 kuud ja 25 päeva täielikult ei pöörata täitmisele, kui Svetlana Leidla ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Pärnu mnt 142) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 2 p 2,8 kohaselt kohustada Svetlana Leidlat katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista I.Z-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot ning kaitsjatasu 144 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Svetlana Leidlalt riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot, ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisitasu 382,5 eurot ning kaitsjatasu 288 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid: CD-plaadid (2tk) häirekeskuse kõnesalvestusega jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde; 2 kööginuga (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6,Tallinn) hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Kohtunik / / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.