Obsah (5)

§ 248§ 126§ 173§ 180§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. juuni 2016.a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4820 (16267000304) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill I

§ 248lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.I Kar

S § 274 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 10.04.2016 - 11.04.2016, so 2 (kaks) päeva. Ära kandmata karistuseks lugeda seega 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lk 1 / 3 KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui O.I ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Asitõendid.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde järgmine asitõend: DVD plaat salvestusega – pakend nr 1. Välja mõista O.I ´ilt menetluskulud riigituludesse

§ 173

lg 2 alusel: sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot, kokku 717 eurot.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada O.I ´il menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates

1. juuli st 2016.a kuni
2. juunini 2017.a iga kuu
3. kuupäevaks mitte vähem kui 59,75 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK O.I süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 10.04.2016.a. kella 00.02 ajal Pärnu mk Tahkuranna vallas X külas lõi ametikohustusi täitvat võimuesindajat Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna patrulli- ja liiklusjärelevalvetalituse patrullpolitseinikku T. S parema käe rusikaga ühel korral näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vasaku põse pindmise vigastuse. Seega tema, ametikohustusi täitva võimuesindaja suhtes vägivalla kasutamisega, pani toime KarS § Lk 2 / 3 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 274 lg 1 järgi 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui O.I ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 10.-11.04.2016.a. s.o. 2 päeva. Toimikus puuduvad andmed, kas kannatanu on soovinud teavitust kohtuistungi aja kohta. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Teave kohtuistungi aja toimumise kohta on kannatanule edastatud, kannatanu kohtuistungil ei osalenud. Tõkendit ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde tõenduslikult oluline järgmine asitõend: DVD plaat salvestusega – pakend nr 1. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista

§ 179

lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot.

§ 180

lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, või maldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 3 / 3