Kriminaalasi nr.1-12-1718 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 15.oktoober 2013.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-12-1718 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo juuresolekul Prokurör Jaanika Kõrgmaa Kaitsja Nikolai Rõžov Asja läbivaatamise kuupäev 14.10.2013 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid I.F tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu I.F IK XXX, xxx Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta I.F tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Välja mõista I.F ´elt kriminaalmenetluse kulud 72,00 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. I.F ´el tasuda kaitsjatasu 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr.
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „I.F 1-12-1718 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. alates Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 03.09.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava I.F tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. I.F on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 22.02.2012 kohtuotsusega KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel suurendati 1 karistust Viru Maakohtu 01.06.2011 otsusega mõistetud karistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 5 aastat 8 kuud 24 päeva vangitust. Liitkaritusest arvati maha ärakantud karistuse osa ning kandmisele kuulus 3 aastat 5 kuud 9 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 22.02.2012 ja lõpp 31.07.
- Kinnipidamisasutuses I.F kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal on 6 lõppenud distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav asub vabanemisel elama oma isa juurde aadressil xxx. Kinnipeetaval on põhiharidus. Vabaduses töötas juhutöödel ehitusel ja metsas. Ametlikult on töötanud xxx vee- ja kanalisatsioonitrasside paigaldajana. Alates 04.02.2011 töötab vanglas majandustöödel. Vabanedes garanteeritud töökoht xxx-s. Vabaduses tarvitas alkoholi ning kuriteod pani toime alkoholijoobes. 7 korda karistatud, vanglas viibib
- korda. Viru Vangla toetab I.F-i tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt I.F soovib vabanemisel asuda elama isa juurde xxx on nõus I.F-i vabanemisel igati toetama. Vabanemisel on tal võimalik asuma tööle xxx. Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. I.F taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetas oma kaitsealuse ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et I.F tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik I.F isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. I.F on kriminaalkorras karistatud 7 korda, vanglas viibib
- korda. Kuritegude dünaamika on muutunud kergemaks. Vaatamata varasemale karistusele paranemise teele ei asunud ning taas pani toime uue kuriteo, mis viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Kohus leiab, et arvestades kuritegude toimepanemise korduvust ja dünaamikat, ei ole I.F ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korrakehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu I.F vabastamisega temale Tartu Maakohtu 22.02.2012 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. 2 Kohtunik Larissa Prokopenko / / 3