← Eesti

1-16-409/6

Obsah (5)§ 199§ 64§ 65§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-409 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Ra

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav K A (isikukood xxxx), EV kodanik, elukoht xxxx, teeb juhutöid, kriminaalkorras on karistatud 1 korral : 27.10.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsusega mõisteti

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8; § 213 lg 1; § 121 lg 1 järgi ja

§ 64

lg 1 alusel 8 kuuline tingimisi vangistus 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga käitumiskontrolliga. 4 kehtivat väärteokaristust. Tõkendit ei kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada K A enne 27.10.2015 toimepandud kuriteo eest süüdi

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 moodustada liitkaristus 27.10.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 8 (kaheksa) kuud vangistust ja mõista K A kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistus 11 (üksteist) kuud. 1 Tunnistada K A pärast 27.10.2015 toimepandud kuriteo eest süüdi

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada seda karistust käesoleva kokkuleppega mõistetava ära kandmata karistuse, s.o 11 (üksteist) kuu vangistuse võrra mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ning § 69 lg 1 -4 alusel asendada vangistus 450 (neljasaja viiekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Kohustada K A üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§ 75

sätestatule.

§ 75

lg 1 alusel: 1) Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o xxxx; 2) Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada K A üldkasuliku töö tegemise ajal heastama kuriteoga tekitatud kahju ühe aasta jooksul summas 609,56 AS-ile OG Eektra, tehes alates kohtuotsuse jõustumisest 2016.a veebruarist igakuulisi makseid vähemalt 50 .- euro ulatuses ja lõpetades kohustuse täitmise viimase maksena 2017.a jaanuaris summaga 59,56 kuni eelmärgitud kohustuste täitmiseni;

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel kohustada K A üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi; osalema sotsiaalprogrammis MDFT (mitmedimensiooniline pereteraapia, kontaktisik terapeut/superviisor Kalle Laane, e-post: kalle.laane@sotsiaalkindlustusamet.ee). Üldkasuliku töö tegemise aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg. K A tõkend vahistamine tühistada, K A vabastada kohtusaalist. TSIVIILHAGI K A tekitas AS-ile OG Elektra varalise kahju kokku summas 609,56 eurot, millest 148,56 eurot tekitas vargusega ja 461.- eurot lõhkumisega. AS OG Elektra on esitanud tsiviilhagi summas 609,56 eurot ja palub hüvitise kanda arveldusarvele EE432200001120232825 Swedbangas /tl 36 /. Võlaõigusseadus (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista K A, alaealisel vahendite puudumisel, tema seaduslikult esindajalt A V AS-ile OG Elektra kasuks 609,56 (kuussada üheksa eurot, 56 senti), mis kanda AS-ile OG Elektra arveldusarvele EE432200001120232825 Swedbangas. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, on kannatanul õigus pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕENDID 3 CD-plaati AS OG Eektra xxxx asuva kaupluse turvakaamerate salvestistega tl 6,14, 33, 2 jätta toimikusse. MENETLUSKULUD KrMS § 75 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel mõista K A välja, alaealise vahendite puudumisel, tema seaduslikult esindajalt A V, menetluskuluna sundraha 645,00 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta K A kaitsjatasu (v.-adv. Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabi eest) summas 284,76 (kakssada kaheksakümmend neli eurot, 76 senti) eurot ja sundtoomiskulud 24, 70 (kakskümmend neli eurot, 70 senti) eurot riigi kanda. Mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Objartel & Partnerid kasuks välja 24,00 (kakskümmend neli) eurot v.-adv. Rainer Objarteli poolt määratud korras süüdistatava K A kaitsjana osutatud õigusabi eest. K A menetluskulud summas 645,00 (kuussada nelikümmend viis) eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700005044 ning selgitus: nimi, nr 1-16-409 menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud tasuma kuus vähemalt 53,75 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS K A süüdistatakse selles, et tema

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna: - tungis 08.07.2015 kella 02.41 ja 02.47 vahel koos K P ukse lõhkumise teel xxxx linnas xxxx asuva AS-ile OG Elektra kuuluva kaupluse Grossi Toidukaubad laoruumi ja varastas sealt 2 kasti (s.o 40 pudelit) õlut A Le Coq Premium koguväärtusega 35,20 eurot ning mõni aeg hiljem kella 03.00 ja 03.08 vahel tungis uuesti koos K P eelnevalt lõhutud laoruumi ukse kaudu sama kaupluse laoruumi ja varastas sealt erinevaid alkohoolseid jooke ja tubakatooteid kokku 140,90 euro väärtuses; ukse lõhkumisega tekitas varalise kahju 461.- eurot; - varastas 03.08.2015 kell 13.58 xxxx linnas xxxx asuvast AS-ile OG Elektra kuuluvast kauplusest Grossi Toidukaubad ühe pudeli Gini Saku LD Grapefruit väärtusega 3,08 eurot; - varastas süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna 16.11.2015 kell 21.04 xxxx linnas xxxx asuvast AS-ile OG Elektra kuuluvast kauplusest Grossi Toidukaubad ühe kuuspaki õlut A Le Coq Premium väärtusega 4,58 eurot. 3 Seega K A

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, mis oli toime pandud sissetungimisega, isikute grupis ja süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K A mõistetavaks karistuseks enne 27.10.2015

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 moodustada liitkaristus 27.10.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 8 (kaheksa) kuud vangistust ja mõista K A kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistus 11 (üksteist) kuud. Pärast 27.10.2015

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav K A karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada seda karistust käesoleva kokkuleppega mõistetava ära kandmata karistuse, s.o 11 (üksteist) kuu vangistuse võrra mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74lg 5 ning § 69 lg 1-4 alusel asendada vangistus 450 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Kohustada K A üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§ 75

sätestatule.

§ 75

lg 1 alusel: 1) Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o xxxx; 2) Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada K A üldkasuliku töö tegemise ajal heastama kuriteoga tekitatud kahju ühe aasta jooksul summas 609,56 AS-ile OG Eektra, tehes alates kohtuotsuse jõustumisest 2016.a veebruarist igakuulisi makseid vähemalt 50 .- euro ulatuses ja lõpetades kohustuse täitmise viimase maksena 2017.a jaanuaris summaga 59,56 kuni eelmärgitud kohustuste täitmiseni;

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel kohustada K A üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi; osalema sotsiaalprogrammis MDFT (mitmedimensiooniline pereteraapia, kontaktisik terapeut/superviisor Kalle Laane, e-post: kalle.laane@sotsiaalkindlustusamet.ee). Süüdistatav K A avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. K A tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades tuleb temalt väljamõistetav kaitsjatasu ja 4 sundtoomiskulud jätta riigi kanda ja välja mõistetud sundraha kuulub temalt välja mõistmisele ositi. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.