järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Liiva Süüdistatav O.K Isikukood või sünniaeg: XXX Perekonnaseis: XXXX Kodakondsus: XXXX Haridus: XXXX Emakeel: XXXX Elu- või asukoht ja aadress: elukoht: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Kontaktandmed: mob. tel. XXXX Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Määratud korras vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O.K
järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.K 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS §-de 175 lg 1 p-de 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1,3 alusel mõista O.K-lt välja menetluskuluna sundraha 50 (viiskümmend) eurot, ekspertiisitasu 14 (neliteist) eurot ja kaitsjatasu 240 (kakssada nelikümmend) eurot. Ülejäänud menetluskulu jääb riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et O.K on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 304,00 € Maksetähtaeg 13.12.2016 Viitenumber 99915700085586 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-15-9296 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: O.K süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis alkoholijoobes, 01.05.2015 kella 23:19 paiku Tartu linnas Arbi tn 2 maja juures, mootorsõidukit Volkswagen Passat reg. nr. XXX, O.K verest leiti etanooli 3,57 mg/g. Sellega O.K rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks juhul, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani O.K toime
2 Kuriteo kvalifikatsioon: Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani O.K toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju puudub. Menetluskulud: kokku kohtueelsel uurimisel 72 eurot kaitsjatasu ja 14 eurot ekspertiisitasu. Karistuse liik ja määr:
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg.1 alusel määrata, et O.K mõistetavast karistusest 6 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.K 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse O.K süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa on vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p-le 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 585 eurot. KrMS § 180 lg 3 annab kohtule õiguse menetluskulu vähendada, arvesse võttes süüdimõistetud varalist olukorda. O.K kinnitas kohtuistungil, et ta on hetkel töötu ning perekond koos 2 alaealise lapsega elatub vaid abikaasa juhusissetulekutest. Kohus peab eeltoodust tulenevalt põhjendatuks menetluskulu oluliselt vähendada ja mõista välja 304 eurot. Ülejäänud menetluskulu jääb riigi kanda. Tulenevalt O.K majanduslikust seisundist peab kohus põhjendatuks anda süüdimõistetule võimaluse tasuda menetluskulu vabatahtlikult 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.