Prokurör Katrin Tron Süüdistatav J.R , elukoht: XXX; isikukood: XXX ; kodakondsus- määratlemata; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht: ei tööta; Kriminaalkorras varem karistatud: 1) 21.06.1994 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 207 lg 1 järgi rahatrahviga 1500 krooni ; 2) 08.05.1995 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 3 p 1,2; § 185 lg 2 järgi 4 aastat vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga; 3) 20.06.2007 Harju Maakohtu poolt
lg 1, § 424 järgi 1 aasta 5 kuulise vangistusega ,
alusel 11 kuud ja 20 päeva tingimisi, sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuud; 4) 11.11.2008 Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 4,7,8,; § 424 järgi 1 aasta vangistusega
lg 2 alusel 1 aasta 11 kuud ja 20 päeva vangistust; 5) 03.08.2011 Harju Maakohtu poolt
järgi 4 kuulise vangistusega
alusel tingimisi 2 aastase katseajaga, juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuud ; 6) 14.03.2012 Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 4 järgi 10 kuud vangistust,
lg 2 alusel 1 aasta 2 kuud vangistust ; 29.06.2012 vabanes tingimisi enne tähtaega, kandmata karistus 4 kuud ja 2 päeva katseajaga 1 aasta Tõkend Elukohast lahkumise keeld alates 05.08.2013 , oli kinni peetud 03.08. kuni 05.08.2013 Kaitsja Gennadi Kull Kohus juhindus KrMS § 238 lg 1 p 4; lg 2; § 269 lg 2 p 2 § 311; § 312; § 313 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.R
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista J.R-ile 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda J.R-i eelvangistuses viibitud aeg 03.08.2013 kuni 05.08.2013, .so. 3 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 3 kuud 27 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Asitõendid – 6 metallist detaili , mis asuvad hoiul asitõendite laos Rahumäe tee 6 Tallinn – hävitada. Välja mõista J .R-ilt KrMS § 175 lg.1 p.4,5,9 alusel kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest 144.00 eurot , kriminaalasja materjalidest koopia tegemisekulu 0.45 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära , s.o. 480 eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 1022003796011 SEB Pangas või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbankis märkides viitenumbri 2800049777, märkides maksekorraldusele „J.R , 1-13-10301, menetluskulu või sundraha“. Menetluskulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tähtajaks mittetasumisel saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamisest alates 15 päeva möödumisel. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. 2 Süüdistuse sisu : J.R-i süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi, uuesti 03.08.2013 kella 20.00-22.15 vahel grupis koos eeluurimises tuvastamata isikuga, kinnitussüsteemi lukkude lõhkumise teel, võõra vallasasja omastamise eesmärgil üritas aadressil Põhja pst 33 taga parklas oleva XXXkuuluva sõiduauto Nissan X-Trail reg.nr XXXkatuse pealt varastada täiendavat pagasiruumi (THULE) väärtusega 900 eurot, milles olid: koera kaelarihm väärtusega 10 eurot,koera jalutusrihm väärtusega 10 eurot, koera näituse jaoks ettevalmistamiseks vajalik koera kosmeetika koguväärtusega 120 eurot, 4 paari meeste kingaid, 1 paar väärtusega 30 eurot, koguväärtusega 120 eurot, kuid oli kinnipeetud kannatanu poolt. Seega J.R pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt s.o.
Helve Särgava Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.