S § 263 p 1 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 120 (ükssada kakskümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 384 (kolmsada kaheksakümmend neli) eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine osade kaupa, tasudes alates oktoobrist 2011 igakuuliselt vähemalt 38,40 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.07.
lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista E.E-lt menetluskuluna sundraha 417,03 (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Veljo Viiloli Advokaadibüroo (asukoht Tallinn Suur-Karja 21) kasuks 170,21 (ükssada seitsekümmend eurot ja 21 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 28,38 eurot) eurot v.-adv. Veljo Viiloli poolt määratud korras süüdistatava E.E kaitsjana osutatud õigusabi eest.
lg 1 p 4 alusel välja mõista E.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu 95,88 (üheksakümmend viis eurot ja 88 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Veljo Viiloli poolt osutatud õigusabi eest.
S § 66 lg 3 alusel võimaldada E.E tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 512,91 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates oktoobrist 2011.a. igakuiselt vähemalt 42,74 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. E.E tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS E.E on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 24.05.2011 kella 18.30 – 19.00 vahel alkoholijoobes olles Rakvere linnas Laada 18a asuva Rakvere Autobussijaama juures ja seal viibinud paljude isikute juuresolekul ja nähes rikkus sõna ja teoga autobussi väljumist ootava talle täiesti võõra K P rahu ja turvalisust, soovides näha viimase silmi, hakkas K P päikeseprille eest ära kiskuma, kompas käega K Pi nina ja küünistas ninast ning teatas, et soovib viimasel ees olevaid päikeseprille ära osta, kui K P palus end rahule jätta ja püsti tõusis, et eemale minna, siis haaras K Pi käekoti sangadest kinni ning karjus, et see on tema kott ja nõudis seda K Pilt endale, kui K P istus ja võttis endale käekoti sülle ning hoidis käekotti kõvasti kinni, siis E.E lõi talle korduvalt lahtise käega pähe, võttis K Pil kahe käega õlgadest kinni ja tõmbas viimase pikali maha, lõi maas lamavat K Pi korduvalt jalaga peapiirkonda ning istus kannatanule peale ja hammustas kannatanut peast ja rebis 3 juustest, mispeale kannatanu hakkas valjuhäälselt appi hüüdma, kuni vahele astus eeluurimise käigus tundmatuks jäänud vanem meeskodanik, kes peatas kannatanu peksmise ja kutsus peksjat korrale ning kannatanu sai eemale minna ja toimunust politseisse teatada. E.E tekitas kannatanule peksmisega füüsilist valu ja pea pindmised hulgivigastused ning rikkus mitmete teiste autobussijaama juures viibinud isikute rahu ja turvalisust ning avalikku korda. Seega E.E , rikkudes avalikus kohas teiste inimeste rahu ja turvalisust, mis oli toimepandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.E-le mõistetavaks karistuseks KarS § 263 p 1 järgi rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses, s.o. summas 384 eurot, milline juhindudes KarS § 66 lg 1 ja 3 tasuda ära osade kaupa, makstes alates oktoobrist 2011 igakuuliselt vähemalt 38,40 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31. juuliks 2012. Süüdistatav E.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav E.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. E.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 04. oktoobril 2011. a. Nooremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.