4-18-463/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2018.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-18-463 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi N.Z-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 18.01.2018.a otsusele väärteoasjas nr 2302,17,013289 Menetlustoiming kaebuse läbi vaatamata jätmine ning tagastamine RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3, § 193, kohus määras: Jätta N.Z-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 18.01.2018.a otsusele väärteoasjas 2302,17,013289 läbi vaatamata. nr Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud N.Z esitas Harju Maakohtule 29.01.2018.a kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 18.01.2018.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2302,17,
2. Harju Maakohtule esitatud kaebus oli venekeelne, mistõttu ei vastanud esitatud kaebus VTMS § 115 toodud nõuetele, seega oli esitatud puudustega. Kohus jättis 29.01.2018.a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks määras kohus 7 päeva alates määruse kättesaamisest. Ühtlasi oli kohtumääruses äratoodud puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärjed. 15.02.2018.a edastas N. Z Harju Maakohtule eestikeelse kaebuse koos lisadega. Kaebuses on isik märkinud, et avas Harju Maakohtu poolt saadetud kirja 05.02.2017.a. loodab, et tema avaldus võetakse vastu, sest esimese avalduse kirjutas 29.01.2018.a. Kohtumääruse põhjendused VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ole maakohtu kohtuniku poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Kuigi kaebaja on oma eestikeelses kaebuses viidanud, et avas Harju Maakohtu poolt saadetud kirja 05.02.2017.a, siis kohtu hinnangul räägib N. Z Harju Maakohtu poolt edastatud määrusest, mille ta on kätte saanud 05.02.2018.a, mitte 2017.a., kuna määrus on koostatud 29.01.2018.a. Seega on kaebuse esitajale kaebuse käiguta jätmise määrus isiklikult allkirja vastu 05.02.2018.a kätte antud, ning kuna puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli 7 päeva määruse kättesaamisest, siis oli puuduste kõrvaldamise viimaseks tähtpäevaks 12.02.2018.a. 15.02.2018.a edastas N .Z Harju Maakohtule eestikeelse kaebuse koos lisadega, s.t N.Z esitas eestikeelse kaebuse koos lisadega kohtu poolt määratud tähtaega ületades. Kohus leiab, et esitatud kaebus tuleb VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel jätta läbi vaatamata, kuivõrd kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg 1 ettenähtud korras kohtu poolt määratud 7 päevase tähtaja jooksul kaebuses esinenud puuduseid kõrvaldanud. Asjaolu, et esialgne kaebus oli kohtule esitatud 29.01.2018.a ei oma antud juhul tähendust, kuivõrd selles esinenud puudused ei võimaldanud kaebust menetlusse võtta ning see tingis kaebuse käiguta jätmise. Kuna kaebaja ei pidanud kinni puuduste kõrvaldamise tähtajast, siis jätab kohus N.Z-i kaebuse läbi vaatamata ja saadab käesoleva määruse ärakirja ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Aulike Salo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2