4-19-2853/12

(4)4-19-2853 231517006648 määratud rahatrahv 25 (kakskümmend viis) trahviühikut, s.o 100 (ükssada) eurot, asendada 2 (kahe) päeva arestiga ning arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga; Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 25.10.2017 otsusega väärteoasjas nr 231517005684 määratud rahatrahv 20 (kakskümmend) trahviühikut, s.o 80 (kaheksakümmend) eurot, asendada 2 (kahe) päeva arestiga ning arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. Kokku peab M.B sooritama 40 (nelikümmend) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt vangla taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Määrus edastada M.B-le , kohtutäitur Risto Sepale ja Kristiina Feinmanile, Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile ning Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 5 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 20.05.2019 Harju Maakohtule taotluse M.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2315,17,

1. Taotluse kohaselt ei tasunud süüdlane eelnimetatud väärteoasjas rahatrahvi 120 eurot vabatahtlikult ning Tallinna kohtutäitur Risto Sepp alustas antud väärteoasjas täitemenetlust. 31.01.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 09.07.2019 Harju Maakohtule taotluse M.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2315,17,
2. Taotluse kohaselt ei tasunud süüdlane eelnimetatud väärteoasjas rahatrahvi 100 eurot vabatahtlikult ning Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman alustas antud väärteoasjas täitemenetlust. 06.02.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 09.07.2019 Harju Maakohtule taotluse M.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2315,17,
3. Taotluse kohaselt ei tasunud süüdlane eelnimetatud väärteoasjas rahatrahvi 800 eurot vabatahtlikult ning Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman alustas antud väärteoasjas täitemenetlust. 06.02.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. 2

(4)4-19-2853 Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 09.07.2019 Harju Maakohtule taotluse M.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2315,17,

1. Taotluse kohaselt ei tasunud süüdlane eelnimetatud väärteoasjas rahatrahvi 100 eurot vabatahtlikult ning Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman alustas antud väärteoasjas täitemenetlust. 06.02.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 09.07.2019 Harju Maakohtule taotluse M.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2315,17,
2. Taotluse kohaselt ei tasunud süüdlane eelnimetatud väärteoasjas rahatrahvi 80 eurot vabatahtlikult ning Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman alustas antud väärteoasjas täitemenetlust. 06.02.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Harju Maakohtu 07.08.2019 määrusega edastati VTMS § 14 lg 2 alusel Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlused M.B-le mõistetud rahatrahvide suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks lahendamiseks Viru Maakohtu Narva kohtumajale, kuna M.B elab alates
3. a maikuust XXX. Isik viibib püsivalt Ida-Virumaal, sest soovib rehabilitatsiooni jätkamist XXX osakonnas. Viru Maakohtu 19.08.2019 määrusega ü hendati väärteoasjad 4-19-2853

(231517003692), 4-193797

(231517005669), 4-19-3798

(231517006576), 4-19-3799

(231517006648)ja 4-19-3800

(231517005684)ühte menetlusse. Põhiasjaks loeti väärteoasi nr 4-19-2853. 22.08.2019 kohtuistungil selgitas M.B , et trahvid on tõepoolest tasumata. Ta tarvitas varasemalt narkootilisi aineid. Seejärel läks sõltuvusravile. Nüüd käib tööl, kuid üle 30 euro kuus ei ole võimeline maksma. Soovib, et trahvid asendataks üldkasuliku tööga. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlused ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § -s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. TMS § 201 lg 4 kohaselt kohtutäitur lõpetab täitemenetluse rahatrahvi sissenõudes aresti mõistmise kohtumääruse alusel. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlused M.B-le määratud rahatrahvide asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid rahatrahvide tasumiseks. Igakuiselt 30 euro kaupa tasumise korral 3

(4)4-19-2853 kuluks trahvide tasumiseks üle kolme aasta. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud niivõrd pika täiendava tähtaja andmine. Kohus on seisukohal, et M.B-le Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 03.07.2017 väärteomenetluse otsusega nr 231517003692 määratud rahatrahv summas 120 eurot ehk 30 trahviühikut, 29.07.2017 väärteomenetluse otsusega nr 231517005669 määratud rahatrahv summas 100 eurot ehk 25 trahviühikut, 03.09.2017 väärteomenetluse otsusega nr 231517006576 määratud rahatrahv summas 800 eurot ehk 200 trahviühikut, 06.09.2017 väärteomenetluse otsusega nr 231517006648 määratud rahatrahv summas 100 eurot ehk 25 trahviühikut ja 25.10.2017 väärteomenetluse otsusega nr 231517005684 määratud rahatrahv summas 80 eurot ehk 20 trahviühikut, tuleb asendada vastavalt KarS §-le

1. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks vastavalt 3, 2, 20, 2 ja 2 päeva. Kuna M.B on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ja mida ei määrata vähem kui viis tundi, tuleb M.B teostada vastavalt 5, 5, 20, 5 ja 5 tundi üldkasulikku tööd. Kohus annab asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö teostamiseks tähtajaks kokku kuus kuud. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg-st 1 ja
2. /allkirjastatud digitaalselt/ Astrid Asi kohtunik 4