Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks Viibis eelvangistuses alates 01.07.2013 kuni 02.07.2013 süüdistusasja
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: V.O on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema juhtis 01.07.2013 kella 18.49 ajal oma elukoha juures mootorsõidukit Toyota reg. nr. xxx, olles joobeseisundis ( alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,06 mg/l, lõplik tulemus 0,96 mg/l ), millega rikkus § 69 lg. 4 p. 1 / alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1, 50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega oma käitumisega rikkus LS § 69 lg. 1 nõudeid selle kohta, et juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistest või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega V.O pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse
järgi 8 kuu vangistusega.
1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 01.07.2013 kuni 02.07.2013 s.o. 2 päeva karistusaja hulka, mõistes lõplikuks ja ärakandmisele karistuseks 7 kuud 28 päeva vangistust.
1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
1 p. 1 alusel võtta V.O-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 7 kuuks. Kohus arvestab V.O rasket majanduslikku olukorda s.o. mehe rasket haigust, tütre ja ema ülalpidamist, seetõttu kohus peab vajalikuks vabastada ta sundraha tasumisest. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 243 – 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada V.O
järgi ja mõista karistuseks 8 ( kaheksa ) kuud vangistust.
1, 3 alusel mõistetud vangistus jätta täitmisele pööramata kui V.O-lt ei pane kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast.
1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 01.07.2013 kuni 02.07.2013 s.o. 2 ( kaks ) päeva. 2
1 p. 1 alusel V.O-lt võtta mootorsõiduki juhtimisõigus 7 (seitsmeks ) kuuks LS § 127 alusel V.O kohustatud 5 ( viie ) tööpäeva jooksul, otsuse jõustumisest arvates, loovutama oma juhiloa Maanteeameti s.o. elukoha liiklusregistrile. 3 Välja mõista V.O-lt kaitsjatasu 115.20 eurot. 4 Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 5 KrMS § 180 lg. 3 alusel mõistetud rahaline nõue tasuda ositi igakuiselt, kuid mitte vähem kui 30.00 eurot kuus ja nõue lõplikult tasuda 01. maiks 2014 6 Asitõend – CD plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde. 7 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.