1-16-9501/10

Kriminaalasi nr 1-16-9501 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9501 Kohtunik Raina Pärn Kriminaalasi K.G kriminaalasi KarS § 320 lg 1 järgi Taotluse esitaja Kriminaalhooldusametnik Kerli Vasar Taotlus Kriminaalhooldaja taotlus kohtulahendi ümbermääramiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale Süüdimõistetu K.G Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx RESOLUTSIOON KrHS § 32 lg 1 p 4 ja § 32 lg 4 alusel saata Pärnu Maakohtu 17.11.
3. a otsus kriminaalasjas nr 1-16-9501, millega K.G allutati käitumiskontrollile, kriminaalhoolduse edasiseks teostamiseks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Määrus saata täitmiseks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale, teadmiseks K.G-le ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esindusele. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu 17.11.
4. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-9501 tunnistati K.G süüdi KarS § 320 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrati, et K.G-le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui K.G ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid. Kohus määras K.G alaliseks elukohaks xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Maakohtu otsus jõustus 03.12.
5. a. 02.01.
6. a saabus kohtule kriminaalhooldusametniku taotlus määrata Pärnu Maakohtu 17.11.
7. a otsuse täitmine ümber K.G uue elukoha järgselt Tallinna Vangla IdaHarju kriminaalhooldusosakonda. Taotluse kohaselt esitas K.G 21.12.
8. a kriminaalhooldusosakonnale avalduse kriminaalhoolduse ümbermääramiseks seoses elukoha muutusega. K.G soovib elama asuda aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvasse majja. Maja kuulub xxxxxxxxxxxxx OÜ-le ja majas elavad ettevõtte töötajad. Majas on olemas kõik eluks vajalik. Käesolevalt K.G xxxxxxxxxxxxx OÜ-ga töölepingut sõlmitud ei ole, kuid K.G tegeleb ettevõttes põllumajandustöödega. Kriminaalhooldusametnik on 29.12.
9. a. teostanud elukohakontrolli ja leidnud, et kriminaalhoolduse üleviimine Tallinna Vangla IdaHarju kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla on võimalik. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus kohtuotsuse täitmise ümbermääramiseks uue elukoha järgselt on põhjendatud ja tuleb rahuldada. KrMS § 431 sätestab, et KrMS §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrHS § 32 lg 1 p 4 kohaselt asendatakse kriminaalhooldaja, kui kriminaalhooldusalune muudab elukohta. KrHS § 32 lg 4 järgi esitab kriminaalhooldusaluse elukoha muutuse korral kriminaalhooldaja viivitamatult kriminaalhooldusaluse senise elukoha järgsele kohtule taotluse saata kohtulahend täitmiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Pärnu Maakohtu 17.11.
10. a otsusega (kriminaalasjas nr 1-16-9501) allutati K.G KarS § 74 lg 1, 3 alusel käitumiskontrollile. Kohtuotsuse kohaselt on K.G kohustatud elama alalises elukohas, s.o aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. K.G on teinud kriminaalhooldajale 21.12.
11. a kirjaliku avalduse, mille kohaselt soovib kriminaalhoolduse ümbermääramist seoses elukoha vahetusega. K.G uus elukoht on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond. K.G töötab käesolevalt xxxxxxxxxxxxx OÜ-s (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja teeb põllumajandustöid. Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik on teostanud 29.12.
12. a elukoha kontrolli ja leidnud, et kriminaalhoolduse ümbermääramine on võimalik. Eeltoodust tulenevalt on kohtu hinnangul täidetud tingimused kriminaalhooldusosakonna ümber määramiseks. Kriminaalhooldaja asendamine on vajalik kriminaalhoolduse eesmärkide tulemuslikuma saavutamise seisukohalt. Samuti on kriminaalhoolduse ümbermääramine põhjendatud ka majanduslikel kaalutlustel. 2 Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna põhimääruse (kehtestatud 06.12.
13. a määruse nr 92 „Tallinna Vangla põhimäärus“ § 21 alusel) § 6 p 7 kohaselt kuulub xxxxxxxxxx Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna teeninduspiirkonda. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et K.G tuleb määrata Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla. Raina Pärn Kohtunik 3