lg 2 p 2 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav A.R Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx telefon xxxxxxxxx isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, invaliidsuspensionär, puue 80%, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 4 arhiveeritud karistust, tõkend: puudub Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.R
lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui A.R 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1
lg 2 p 5 alusel määrata A.R-ile kohustus alluda käitumiskontrolli ajal alkoholiravile. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata A.R Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Sisse nõuda A.R-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot; 2) kaitsetasu 110 (ükssada kümme) eurot 16 senti vandeadvokaat Rein Napa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades A.R-i tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2016.a jaanuarist 57,93 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99915700091570. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.R 11.08.2015.a. ajavahemikul kella 19:35 kuni 20:00 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus lõi rusikaga oma ema xxxxxxxxxxxxxxxx rindkeresse ja pähe, tekitades kannatanule valu ja tervisekahjustuse - rindkere piirkonda punetused, millega pani toime lähisuhtes oleva isiku kehalise väärkohtlemise. Sellega pani A.R toime
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
lg 2 p 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 7 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistusest täielikult täitmisele mitte pöörata, kui A.R 1 aasta ja 3-kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata 2
lg 2 p 5 alusel kohustada A.R-i käitumiskontrolli ajal alluma alkoholismivastasele ravile. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. A.R ja tema kaitsja taotlesid menetluskulude tasumise määrata osade kaupa aastaks. Prokurör toetas esitatud taotlust. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi. Arvestades, et A.R-i sissetulekuks on pension ja tasumisele kuuluvate menetluskulude suurust, ei oleks kogu menetluskulu ühe maksena tasumine süüdimõistetule ilmselt jõukohane ja võiks seada ta põhjendamatult raskesse olukorda igapäevasel toimetulekul. Eelnevat arvestades leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ja menetluskulude tasumine on võimalik määrata ositi ühe aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.