) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada U.B KarS § 121 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 (kuuskümmend) miinimumpäevamäära, s.o summas 600 (kuussada) eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates detsembrist 2015 igakuiselt vähemalt 50 eurot, lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 30.11.
lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.B-lt menetluskuluna sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse.
lg 1 p 4 alusel välja mõista U.B-lt menetluskuluna kaitsjatasu 203,76 (kakssada kolm eurot ja 76 senti) eurot riigituludesse v.-adv. abi Silver Reinsaare poolt osutatud õigusabi eest.
S § 66 lg 3 alusel võimaldada U.B tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 788,76 eurot ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 65,73 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700087717 ning selgitus: „U.B , 1-15-9112, menetluskulude osamakse.“
lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel asitõend - videosalvestised CD-l (tl 23) kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Kuriteo asjaolud Ajavahemikul 15.08.2015 kell 03.00 kuni 15.08.2015 kell 03.26 lõi U.B Rakveres, Tallinna tn 8 asuva pubi Virma juures K T rusikaga ühe korra pea piirkonda, mille tagajärjel tekitati kannatanule kehavigastus. II Süüdistuse sisu U.B süüdistatakse selles, et tema 15.08.2015 ajavahemikul kell 03.00 kuni 03.26 Rakveres Tallinna tn 8 Virma pubi kõrval oleval kõnniteel lõi K T ühe korra rusikaga näo piirkonda, millega tekitas kannatanule tervisekahjustuse: kinnise kolju- ja näoluude murru. Seega U.B , kahjustades löömisega teise inimese tervist ja põhjustades valu, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. III Prokuröri ettepanek Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna abiprokurör Enn Pustak taotleb U.B süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 121 lg 1 järgi rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses, s.o 600 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi alates detsembrist 2015 igakuiselt vähemalt 50 eurot lõpptähtajaga 30. november 2016. IV Kohtu põhjendused 3
lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses.
p 1 kohaselt kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, teeb kohtunik pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses käesoleva seadustiku § 254 järgi.
lg 1 sätestab, et kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi ning süüdistusakt U.B süüdistuses saabusid kohtusse 04.11.2015. Süüdistusakt on süüdistatavale ja kaitsjale edastatud. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses
Kohus U.B käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo. KarS § 121 lg 1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava U.B karistust kergendavad süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus, KarS §-s 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava U.B puhul, keda ei ole karistusregistrisse kantud, saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega. V Tsiviilhagi Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. VI Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks
lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot ja
lg 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses.
Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.