järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ave Arnim Süüdistatav RESOLUTSIOON V.J, isikukood 37707042225xxx kriminaalkorras karistamata Oli kahtlustatavana kinni peetud 30.10.2016-31.10.2016, s.o 2 (kaks) päeva. Tõkendit ei ole kohaldatud. Juhindudes KrMS § 249, § 2561-256 5, kohus O T S U S T A S: V.J süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.10.2016-31.10.2016, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui V.J ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus alates 31.10.2016
lisakaristuseks mootorsõiduki Lisakaristuse kandmise algus – kohtuotsuse jõustumise kuupäevast. 1 Liiklusseaduse § 127 alusel on V.J kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista V.J-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 48 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 322,50 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada menetluskulude summas kokku 370,50 (kolmsada seitsekümmend koma viiskümmend) eurot maksmine 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700078039 ning selgitus „V.J 116-9525 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk hiljemalt 07.11.2016 Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 16.11.2016 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud V.J-i süüdistatakse selles, et ta juhtis xxx paiku xxx juures mootorsõidukit xxxxolles alkoholijoobe seisundis. Alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumber ARAF0006 tulemus näitas, et alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,88 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätetele loetakse juht alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega V.J, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör V.J-ile kohtus karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 30.10.2016 kuni 31.10.2016, s.o. 2 päeva. Ärakandmisele kuulub 3 kuud 28 päeva vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui V.J ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel võtta V.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks. 2 Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et V.J tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta V.J-i kanda. Lubada menetluskulude tasumine osade kaupa 6 kuu jooksul. Asitõendid ja tsiviilhagid puuduvad. / Inna Kirsipuu kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.