Süüdi tunnistada K.M
1 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm)
lg 1 ja
lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel, liites K.M-ile Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 09.09.2016 otsusega mõistetud karistusele 3 (kolm) kuud vangistust osaliselt käesolevalt mõistetava karistuse – 3 (kolm) kuud vangistust ning mõista K.M-ile liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata sellest karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 14.16.08.2016, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista K.M-ile 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.M ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 180 lg 1 alusel välja mõista K.M-ilt riigituludesse menetluskuludena 74 (seitsekümmend neli) eurot ja 40 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et K.M on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest alates 3 (kolme) kuu jooksul, st hiljemalt 17.02.2017. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99916700078288 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu K.M-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on juhtinud 05.12.2015 kahel korral mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 14.08.2016 kella 21:11 paiku Tartumaal Sangla-Rõngu tee 6-ndal kilomeetril suunaga Rannu poole mootorsõidukit Kia Rio reg nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. K.M rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani K.M toime mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o
Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 1 Prokurör taotleb kohtult tunnistada K.M süüdi
järgi ja mõista temale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 ja
lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel, liites talle Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 09.09.2016 otsusega mõistetud karistusele 3 kuud vangistust osaliselt käesolevalt mõistetava karistuse – 3 kuud vangistust ning mõista K.M-ile liitkaristuseks 5 kuud 2 vangistust.
august 2016), mille vältel K.M oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud ja 27 päeva vangistust. Lähtudes
§-st 73 lg 1 mitte pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui K.M ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatava poolt hüvitatavateks menetluskuludeks riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 74 eurot ja 40 senti, mis vastavalt kokkuleppele tuleb ära tasuda 3 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 179 lg 2 alusel jätta sundraha välja mõistmata, kuna see mõisteti K.M-ilt välja koos temale 09.09.2016 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt mõistetud karistusega. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb K.M süüdi tunnistada
1 järgi ja ning mõista temale karistus Ka käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppele. Seega tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel K.M-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena välja mõista kokku 74,40 eurot, mille moodustab riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4). Sundraha tuleb jätta välja mõistmata, kuna see mõisteti K.M-ilt välja koos temale 09.09.2016 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt mõistetud karistusega (KrMS § 179 lg 2). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.