← Eesti

1-13-2156/5

Obsah (5)§ 424§ 74§ 75§ 68§ 50

Kriminaalasi nr. 1 – 13 - 2156 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 27. märtsil 2013 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Ines Üprus juuresolekul prokurör

§ 424järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: J.I on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema juhtis 11.06.2012 a.kella 21.56 ajal Osmussaare tee ja Taevakivi tn. ristmikul mootorsõidukit Ford reg. nr. XXX, olles joobeseisundis ( narkootiline joove ); -samuti tema juhtis 21.06.2012 a. kella 18.45 ajal Raadiku 8 maja juures mootorsõidukit Ford reg. nr. XXX, olles joobeseisundis ( narkootiline joove ); -samuti tema juhtis 25.12.2012 a. kella 17.30 ajal Mahtra 16 asuva maja juures mootorsõidukit Ford reg. nr. XXX, olles joobeseisundis ( narkootiline joove ). Sellise käitumisega rikkus J.I LS § 69 lg. 1 / juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesolevava seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldab väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides / nõudeid. Seega J.I pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse

§ 424

järgi 9 kuu vangistusega.

§ 74lg.

1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 a. 6 k. katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75lg.

1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 68lg.

1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.06.2012 a.-12.06.2012 a., 21.06.2012 a.-22.06.2012 a., 25.12.2012 a.-26.12.2012 a. s.o. 6 päeva

§ 50lg.

1 alusel võtta J.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu lauesl ja juhindudes KrMS § 179, § 243 – 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada J.I

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 9 ( üheksa ) kuud vangistust.

§ 74lg.

1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui J.I kohtu poolt määratud 18 ( kaheksateist ) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast.

§ 68lg.

1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 11.06.2012 a.- 12.06.2012 a., 21.06.2012 a.-22.06.2012 a., 25.12.2012 a.26.12.2012 a. s.o. 6 ( kuus ) päeva. 2

§ 50lg.

1 p. 1 alusel J.I-lt võtta mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks ) kuuks LS § 127 alusel J.I kohustatud 5 ( viie ) tööpäeva jooksul, otsuse jõustumisest arvates, loovutama oma juhiloa Maanteeameti s.o. elukoha liiklusregistrile. 3 Välja mõista J.I-lt sundraha 480.00 eurot riigieelarve tuludesse 4 Välja mõista J.I-lt kaitsjatasu 115.20 eurot 5 Välja mõista J.I-lt kohtukuludena ekspertiisitasu 501.00 eurot Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 6 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.