← Eesti

1-11-3856/4

Obsah (4)§ 238§ 423§ 239§ 175

Kriminaalasi nr 1-11-3856 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. märts 2011. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-3856 (11260100935) Kohtunik Lii

§ 238

alusel lõplik karistus 2 aastat 8 kuud vangistust millest koheselt kuulus kandmisel 1 kuu vangistust ja 2 aastat 6 kuud 29 päeva vangistust ei pööratud KarS § 73 alusel täitmisele 4 aastase katseajaga, tõkend: elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Marina Valge RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.I KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 240 päevamäära, s.o 768 (seitsesada kuuskümmend kaheksa) eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 6 (kuus) kuu jooksul, kohustades R.I tasuma igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks alates 2011.a aprillist rahalise karistuse katteks vähemalt 128 (ükssada kakskümmend kaheksa) eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035. 1

(2)Sisse nõuda R.I-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; 2) kaitsetasu 57 (viiskümmend seitse) eurot 53 senti vandeadvokaat Marina Valge poolt osutatud õigusabi eest.

§ 423

ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades R.I tasuma igakuiselt 23-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2011.a aprillist vähemalt 40 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks

  1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Harju Maakohtu 16.03.2010.a otsusega kriminaalasjas 1-10-1636 R.I-le mõistetud karistus jätta täitmisele iseseisvalt. R.I suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK R.I-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 1,12 mg/l alkoholi), juhtis 09.03.
  2. a kella 20.12 paiku Jõgevamaal Põltsamaa vallas Adavere alevikus Kuuse tänaval mootorsõidukit Mercedes Benz 250 TD reg nr 710 MCX. Sellega pani R.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 240 pm, s.o summas 768 eurot riigi tuludesse. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi kuue kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsusele järgnevast kuust iga kuu
  3. kuupäevaks vähemalt 128 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 16.03.
  4. a otsus jätta iseseisvaks täitmiseks. Asja lahendamisel juhindub kohus

§ 239lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kuna R.I puudub kehtiv mootorsõiduki juhtimise õigus, on õigesti jäetud kohaldamata Kars § 50 lg 1 p 1 sätestatud lisakaristus.

§ 175

, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda, et tal on vajalik igakuiselt tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada

§ 423ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.