← Eesti

1-11-11359/14

Obsah (4)§ 69§ 75§ 121§ 70

KOHTUMÄÄRUS asenduskaristuse määramise kohta Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kohtuistungi aeg 11.aprill 2016. a Määruse tegemise aeg ja koht 11.aprill 2016

§ 69lg 1 kohaselt asendada vangistus viiekümne ühe

(51)tunni üldkasuliku tööga. Üldkasulik töö tuleb nelja
(4)kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Kuni üldkasuliku töö tegemise lõpuni on L.P kohustatud täitma

§ 75

lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Eesti Vabariigi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, Eesti Vabariigist lahkumiseks, väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks ja elukoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa. Määrus saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks süüdimõistetule, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja kohtutäitur Toomas Saarmale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast. Asjaolud ja kohtu seisukoht L.P on karistatud 07.novembril 2011. a Pärnu Maakohtu poolt

§ 121

järgi rahalise karistusega 160 miinimumpäevamäära, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega loeti karistus kuue päevamäära ulatuses tasutuks ning tasuda jäi 154 päevamäära, s.o 492.80 eurot. Summa kuulus tasumisele ositi kümne kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Võlgnik on jätnud karistuse täies ulatuses tasumata, tasumata on ka muud samas kriminaalasjas välja mõistetud rahalised nõuded. Seepärast on Riigi Tugiteenuste Keskus esitanud taotluse rahalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 ja karistusseadustiku § 70. L.P tunnistab, et rahaline karistus on tasumata rahaliste raskuste tõttu ja nõustub karistuse asendamisel tegema üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks süüdimõistetu varale. Mõjuvaid põhjuseid rahalise karistuse tasumata jätmiseks ei ole.

§ 70

lg 1 alusel võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendada selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. Rahalisele karistusele 154 päevamäära vastab seega 51 päeva vangistust Kuna süüdimõistetu on nõusoleku andnud, siis peab kohus otstarbekaks kohaldada üldkasulikku töö..

§ 69

lg 1 kohaselt vastab vangistuse üldkasuliku tööga asendamisel ühele vangistuse päevale üks tund üldkasulikku tööd. Seega tuleb mõistetud ja tasumata rahaline karistus asendada 51 tunni üldkasuliku tööga. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.