1-16-3466/7

(15913000045)Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Kristine Tamm Kriminaalasi T.J-i süüdistuses KarS § 298 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras T.J Süüdistatav Pärnu Maakohtu Kuninga tänava Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: xxx Haridus: xxxx Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada T.J KarS § 298 lg 1 järgi ning mõista rahaline karistus 350 (kolmsada viiskümmend) päevamäära (1 päevamäär 5 eurot) summas 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) eurot. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Tsiviilhagi ei ole. Lk 1 / 3 1-16-3466
4. Menetluskulud Välja mõista T.J-ilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 645 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
5. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Tõkendit ei ole kohaldatud.
7. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde asitõendid - OÜ C valvekaamerate salvestis mälupulgal, Mälupulk Intenso, ümbrik ja veoleping. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK T.J süüdistatakse selles, et tema võttis telefoni xxx K. K ning saatis temale isikliku saadetise cargobussiga Pärnusse. K . K sai saadetise kätte 23.11.
8. Saadetiseks oli ümbrikusse pakendatud mälupulk, millel oli ettepanek kohtumiseks, et arutada kauba probleemivaba liikumist. Arvestades ning asjaolu, et maanteekontrolli tõhus läbiviimine on aluseks salakauba veo avastamiseks, ning esitatud ettepaneku sisu arutada kaupade probleemivaba liikumist, sai K. K aru, et temalt oodatakse ametikohustuste täitmata jätmist ning soovitakse pakkuda selle eest altkäemaksu. T.J kohtus K . K 15.12.2014 kella 16.45 – 17.40 vahelisel ajal P l, R kohvikus M. Kohtumisel andis T.J K . K üle sidepidamiseks SIM -kaardi ning paberi ettepanekuga, milles soovitakse, et K. K jätaks täitmata oma ametikohustused ning avaldaks ametialast infot ehk Lk 2 / 3 1-16-3466 edastaks kokkulepitud andmed, ametnike töögraafiku ning et jätaksid kontrollimata Eestisse sisenevad veokid, mille tulemusena saaks segamatult liikuda päevas Eesti territooriumile üks kütuseauto kütusega, mille eest jäetakse riigile maksud tasumata. Selle eest lubas T.J K. K 8000 eurot altkäemaksu. Sellega T.J , altkäemaksu lubamisega, pani toime KarS § 298 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: T.J-i süüdi tunnistamist KarS § 298 lg 1 järgi ning süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 350 (kolmsada viiskümmend) päevamäära (1 päevamäär 5 eurot) summas 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) eurot. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada T.J KarS § 298 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot. Asitõend id jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Ts iviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3