katseajaga; oli kahtlustatavana kinnipeetud 06.02.2016 ja alates 26.03.2016, tõkend vahistamine - süüdistuses
Süüdistus P.K süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 06.02.2016 kella 01.44 ajal Tallinnas, A.H. Tammsaare tee 145A juures mootorsõidukit VAZ 2105 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,85 mg/l laiendmääramatusega +/- 0,07 mg/l (lõplik tulemus 0,78 mg/l), samuti tahtlikult juhtis 26.03.2016 kella 22:05 ajal Raplamaal, Kohila vallas, Aespa külas Kapa aiandusühistu territooriumil motorollerit Yamaha Aerox registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,99 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,90 mg/l)). Sellise käitumisega rikkus P.K liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani P.K toime
Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangustus 06.02.2016, 26.03.2016 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni. Ärakandmisele kuulub 10 kuud 28 päeva vangistust, mis jäetakse
lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab XXX Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 ja p 8 alusel kohustatakse P.K katseajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis.
lg 1 p 1 alusel võetakse P.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 kuuks. Juhindudes
lg 1 konfiskeeritakse süüdistatavale kuuluv mootorsõiduk motoroller Yamaha Aerox registreerimismärgiga XXX kui kuriteo toimepanemise vahend. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Abiprokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistetult välja mõista riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot ning kaitsjatasu 196 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423 ja 424 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada P.K
järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 1 aasta.
lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.02.2016 ja 26.03.2016-25.04.2016, so 32 päeva, kandmisele jääb vangistus 10 kuud ja 28 päeva.
lg 1 ja 3 alusel vangistust 10 kuud 28 päeva täielikult ei pöörata täitmisele, kui P.K ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid XXX Vangla XXX kriminaalhooldusosakonna (XXX) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 2 p 2 ja p 8 kohaselt kohustada P.K katseaja kestel: mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis.
Tõkend – vahistamine – tühistada ja vabastada P.K vahi alt kohtusaalist.
lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta P.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 (üheksaks) kuuks. LS § 127 alusel on P.K kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.
lg.1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahend - mootorsõiduk motoroller Yamaha Aerox registreerimismärgiga XXX, milline asub Tallinnas Rahumäe 6 asuvas PPA Põhja Prefektuuri parklas. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista P.K-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 645 eurot ning kaitsjatasu 196 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud 2 tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Karin Olentšenko Kohtunik / / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.