) § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Helen Kiviloo Süüdistatav B.R isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: vene keel; elukoht: XXX; kesk-eriharidus; töökoht: XXX OÜ, tööline; varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 3 korda. Kahtlustatavana kinni peetud: 18.08.2016 alates kella 09.17 Kaitsja Talvi Vaske RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista B.R
2. Vähendada B.R-ile mõistetud karistust 1/3 võrra. B.R peab ära kandma 4 (nelja) kuu pikkuse vangistuse. 3.
lg 1 alusel arvestada B.R-i eelvangistus 2 (kaks) päeva (18.08.201619.08.2016) karistusaja hulka. B.R tuleb ära kanda 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus. 2 4.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta B.R-ile mõistetud ja kandmisele kuuluv karistus täielikult täitmisele pööramata, kui B.R ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu. 5.
p 1 alusel arvestada B.R-ile määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19.08.2016.a. 6. B.R vabastada kohtusaalis. 7. Kohaldada lisakaristust
MS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista B.R-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 332,50 eurot ja kaitsjatasu 120,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku 452,50 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „B.R, 1-167106, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 20.09.2016 alates kella 15.00. Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Esitatud süüdistus: B.R´it süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 18.08.2016 kell 08.57 ajal Harjumaal Tallinn-Rapla-Türi maantee 7. kilomeetril mootorsõidukit Škoda Octavia registreerimisnumbriga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,97 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ 3 ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1/ alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega B.R pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
MS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.