1-10-1329/37

(09240103182)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Olga Tapneri erakorraline ettekanne nr 50676 I.J-i suhtes Hooldusalune I.J Elukoht xxx, viibimiskoht Ida Prefektuuri Narva kamber, isikukood XXX. Varasemalt kriminaalkorras karistatud 12-l korral, neist viimased: - 31.05.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat 6 kuud 16 päeva katseajaga 3 aastat; Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusalune Kriminaalhooldusametnik Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg 01.02.2013.a. I.J Jelena Džalalova Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata I.J-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.05.2011.a kohtuotsusega nr 1-10-1329 mõistetud karistus, 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 01.02.2013.a. Valida I.J-ile tõkend vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Mõista I.J-ilt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Galina Tšelnokova 1 1-10-1329 poolt 01.02.2013.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

1. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.05.2011.a kohtuotsusega nr 1-10-1329 tunnistati I.J süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ning mõisteti talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati I.J vangistusega 6 (kuus) kuud. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 15.04.2011.a kuni 31.05.2011.a, s.o 1 (üks) kuu ja 17 (seitseteist) päeva ning mõisteti lõplikult ärakandmisele 4 (neli) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.02.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ja 16 päeva vangistust ning mõisteti I.J-ile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ja 16 päeva vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui I.J ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrati 3 (kolm) aastat. Katseaja algus - 31.05.2011.a. I.J-ile valitud tõkend, vahistamine, tühistati ning vabastati ta vahi alt kohtusaalis. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.05.2011.a kohtuotsus on jõustunud 08.06.2011.a. 02.08.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Niina Demidova poolt koostatud erakorraline ettekanne nr 36248 I.J-i suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Viru MaakohtuNarva kohtumaja 16.08.2011.a kohtumäärusega jäeti Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Niina Demidova erakorraline ettekanne nr 36248 I.J-i suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata. Kohtumäärus on jõustunud 30.08.2011.a. 07.01.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 50676 I.J-i suhtes ettepanekuga pöörata karistuse täitmisele, kuna kriminaalhooldusalune I.J ei järgi KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 5 sätestatud kontrollnõudeid. 2 1-10-1329 Erakorralisest ettekandest nähtub, et I.J ei ilmu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud elukohas aadressil xxx ning ei taotle luba elukoha vahetamiseks. Sellega rikub I.J KarS § 75 lg 1 p 1, 2 ja 5 sätestatud kontrollnõudeid. Seletusi ei olnud võimalik võtta kuna I.J ei ilmu kriminaalhooldusosakonda alates 27.11.2012.a. 16.06.2011.a I.J-ile oli saadetud kutse kohtu poolt määratud aadressile Pähklimäe 7-103, Narva. Esimesele kohtumisele I.J ilmus määratud kuupäeval 27.06.2011.a. Esimesel kohtumisel I.J-ile olid selgitatud kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi. I.J andis allkirja kriminaalhooldusaluse õigusest ja kohustustest ning katseaja nõuete rikkumisest arusaamise kohta. Järjekordne registreerimine oli määratud 27.11.2012.a. Registreerimiskuupäeval I.J helistas osakonda ja teatas, et jäi haigeks ja ei saa registreerimisele tulla, lubas esitada arstitõendit. Rohkem I.J osakonda ei ilmunud ega helistanud ametnikule. Dokumente haiguse kohta ei esitanud. 13.12.2012.a helistas kriminaalhooldusametnik hooldusalusele, kuid telefon oli kättesaamatu. Helistas siis kriminaalhooldusametnik hooldusaluse emale. Ta teavitas, et viimasel ajal I.J elas tema juures aadressil xxx. Viimati ema on näinud I.J novembrikuus 2012.a. Kus ta võib olla hooldusaluse ema ei oska öelda. 13.12.2012.a saatis kriminaalhooldusametnik I.J-ile kutse aadressile Narva, Rahu 20-
2. Vastuvõtu kuupäevaks määrati 17.12.2012.a. Antud kuupäeval hooldusalune vastuvõtule ei ilmunud ega teavitanud kriminaalhooldusametnikku mitteilmumise põhjustest. 17.12.2012.a saatis kriminaalhooldusametnik I.J-ile kutse aadressile Narva, Pähklimäe 7-103 ilmumiseks kriminaalhooldusametniku vastuvõtule 27.12.2012.a. Antud kuupäeval ei ilmunud hooldusalune samuti kriminaalhooldusametniku vastuvõtule ega teavitanud mitteilmumise põhjustest. 28.12.2012.a teostas kriminaalhooldusametnik kodukülastuse aadressile xxx. Kodus kedagi ei olnud. Kriminaalhooldusametnik helistas I.J-i emale (), kes oli sel ajal tööl. Ta teatas, et saadetud kutse ta sai kätte ja viskas maha, kuna I.J ei ilmu tema kodus ja ei tea kus ta võib viibida. Sama kuupäeval teostas kriminaalhooldusametnik kodukülastuse aadressile Narva, Pähklimäe 7-
3. Kodus oli , kes teatas, et I.J antud aadressil ei ela ja mitte kunagi ei ole elanud. Saadetud kutse ta andis I.J-ile edasi. ei tea kus I.J võib viibida. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette esitatud erakorralise ettekande ning palus pöörata I.J-ile mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune I.J seletas, et 2012 novembris ta ei ilmunud registreerimisele seoses haigestumisega. Arstitõendit tal ei ole. 2012 detsembris ei ilmunud registreerimisele kuna kartis aresti seoses uute kuritegude toimepanemisega. Palub jätta karistus täitmisele pööramata. Kaitsja toetas I.J-i seisukohta ning avaldas arvamust, et ettekannes tõstetud küsimus pole enam aktuaalne kuna I.J on võetud vahi alla teise kriminaalmenetluse raames. Maakohtu seisukoht 3 1-10-1329 Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek I.J-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Nimetatud loetelu on ammendav ning kohus on kohustatud tegema ühe kolmest sätestatud valikutest. Kriminaalhooldusametniku poolt esitatud dokumentide alusel tuvastas kohus, et kriminaalhooldusalune I.J rikkus katseaja tingimusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1, 2,
4. I.J ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, ei elanud kindlaksmääratud elukohas aadressil Pähklimäe 7-103, Narva ning ei taotlenud luba elukoha vahetamiseks. Sellega rikkus I.J KarS § 75 lg 1 p 1, 2 ja 5 sätestatud kontrollnõudeid. I.J-i katseaeg on kulgenud mõningate probleemidega. Tema ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda ilma mõjuva põhjuseta. Saadetud kutsetele ei reageerinud. Samuti kohus pöörab tähelepanu sellele, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.01.2013.a kohtumäärusega vahistati kahtlustatav I.J . Vahistamise alguseks loeti 16.01.2013.a. Ka sellega seoses on kriminaalhoolduse teostamine I.J-i üle võimatu. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut on kohus veendunud, et I.J ei soovinud oma eluviisi muuta ning hoidnud kõrvale käitumiskontrolli teostamisest. Seega tuleb pöörata KarS § 74 lg 4 alusel I.J-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.05.2011.a kohtuotsusega nr 1-10-1329 mõistetud karistus, 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 01.02.2013.a. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg
5. Innokenti Menšikov Kohtunik 4