Obsah (5)

§ 201§ 68§ 424§ 73§ 78

KOHTUOTSUS RESOLUTIIVOSA EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 13.05.2016 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-16-4124 (16230200388) Kohtukoosseis koht

) § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Enge Selge Süüdistatav N.B isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: XXX; keskharidus; töökoht: XXX, ehituspuusepp (Rootsi Kuningriik); kehtivaid väärteokaristusi 4, kehtivaid kriminaalkaristusi 3, viimati karistatud: - 03.03.2014 Tartu Maakohtu otsuse alusel

§ 201

lg 2 p 4 järgi vangistusega 2 kuud, 65 lg 1 alusel liitkaristus 8 kuud, millest arvati

§ 68lg 1 alusel maha 7 päeva eelvangistust.

Kandmisele kuuluv, 8 kuu ja 23 päeva pikkune vangistus asendati

§-de 74 lg 5, 69 järgi 526 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta ja 6 kuud. 20.10.2014 Tartu Maakohtu määruse alusel pöörati ärakandmata karistus 8 kuud ja 23 päeva täitmisele; 14.01.2015 Tartu Maakohtu määruse alusel vabastati täielikult edasisest karistuse kandmisest. Kaitsja Kahtlustatavana kinni peetud 11.05.2016 kella 10.14 Leelo Viil (istungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s: 2 1. Süüdi mõista N.B

§ 424järgi ja karistada vangistusega 9 (üheksa) kuud.

2. Vähendada N.B-le mõistetud karistust 1/3 võrra. N.B peab ära kandma 6 (kuue) kuu pikkuse vangistuse. 3.

§ 68

lg 1 järgi arvestada N.B eelvangistus 3 (kolm) päeva (s.o 11.05.2016 – 13.05.2016) karistusaja hulka. N.B tuleb ära kanda 5 (viie) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus. 4.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta N.B-le mõistetud ja kandmisele kuuluv 5 (viie) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus tingimisi kohaldamata, juhul kui N.B ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku kuritegu. 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada N.B-le määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.05.2016.a.

1. N.B vabastada kohtusaalis.
2. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista N.B-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 322,50 eurot, kaitsjatasu 48,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku 370,50 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „N.B, 1-164124, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 07.06.2016 alates kella 15.
3. Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Esitatud süüdistus: N.B süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 11.05.2016 kella 10.14 paiku 3 Tallinnas Lootsi 13 juures mootorsõidukit Chrysler Voyager registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,84 mg/l laiendmääramatusega ± 0,07 mg/l, lõplik tulemus 0,77 mg/l). Sellise käitumisega rikkus N.B liiklusseaduse § 69 lg 1/ ja § 69 lg 2 p 1 / / ning korrakaitseseaduse § 36 lg / ning § 36 lg 4 p 1 / / nõudeid. Seega pani N.B toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: Kr

MS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. /allkirjastatud digitaalselt/