1-09-8221/16

(09240101626)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Riigi Tugiteenuste Keskus Kohtutäitur asukoht Sõbra 56, 51013 Tartu Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva büroo asukoht Puškini tn 20-M1, 20307 Narva Võlgnik O.R isikukood XXX, elukoht xxx; töökoht puudub Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 140/2011/714 Istungil osalenud isikud Võlgnik O.R Kohtuistungi toimumise aeg 05.07.2016 täitemenetluse RESOLUTSIOON Rahuldada Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus O.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Asendada O.R-ile Viru Maakohtu 28.01.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-8221 mõistetud rahaline karistus 37 päevamäära ulatuses, s.o summas 1850 krooni ehk 118 (ükssada kaheksateist) eurot 24 senti, 12 (kaheteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. 1 1-09-8221 Kohustada KarS § 69 lg 4 alusel O.R üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Antud määrus edastada täitmiseks O.R-ile, Viru Vangla Kriminaalhooldaosakonna Narva talitusele ning teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele, Narva kohtutäitur Tatjana Afanasievale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.01.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-8221 tunnistati O.R-i süüdi KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 3000 krooni. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati O.R-i rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära, s.o summas 2000 krooni. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.04.2009, s.o 1 päev ja mõisteti lõplikuks karistuseks rahaline karistus 37 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 1850 krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.01.2011 kohtuotsus jõustus 05.02.

1. 23.05.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus O.R-i suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 1344,24 eurot ulatuses tasumata riiginõudeid. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames väljamõistetud teised kohtukulud ning kohtukulud kahes teises kohtuasjas. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele teate täitmise võimatusest. Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva on algatanud täitemenetluse. Täitemenetluse läbiviimise aluseks on 28.01.2011 Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-09-8221 ja 2 1-09-8221 sissenõudja EV Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus. Nõude sisu: rahaline karistus 118,24 eurot. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 08.04.
2. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: kontrollinud võlgniku vara registrites, arestinud pangakontod. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 05.07.2016 kohtuistungil võlgnik O.R avaldas, et ta ei tahaks vangistust ning palus asendada rahaline karistus üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära O.R-i arvamuse, leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 417 lg 3 alusel kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Seega kui võlgnik on karistatud rahalise karistusega 37 päevamäära ulatuses, siis see vastab 12-päevale vangistusele. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.01.2011 otsusega kriminaalasjas nr 1-09-8221 tunnistati O.R-i süüdi KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 3000 krooni. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati O.R-i rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära, s.o summas 2000 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks rahaline karistus 37 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 1850 krooni. Võlgnikul puudub ametlik töökoht ja vallasvara, millele sissenõuet pöörata. Samuti ta ei taotlenud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist. Ta on nõus, et karistus asendatakse üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus O.R-i määratud rahalise karistuse asendamiseks ÜKT-ga on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahalist karistust tasuda. 3 1-09-8221 Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 1 ja TMS § 206 lg 2 rahuldab kohus Riigi Tugiteenuste Keskuse 23.05.2016 avalduse täiteasjas nr 140/2011/714 ja asendab O.R-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.01.2011 kohtuotsuse nr 1-09-8221 järgi rahaline karistus summas 1850 krooni ehk 118 eurot 24 senti, s.o 37 miinimumpäevamäära, 12 (kaheteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 417 lg 3, 432 lg
3. Innokenti Menšikov Kohtunik 4