← Eesti

1-16-791/8

Obsah (6)§ 258§ 68§ 73§ 424§ 64§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. veebruar 2016 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-16-791 (kohtueelse menetluse nr 16260300009)

§ 258

p-de 2, 3 ja T.F süüdistuses

§ 258

p-de 2, 3 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Ene Uljanova P.R isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Vene Föderatsiooni kodanik; kõrgharidusega; emakeel vene keel; OÜ xxxxxx xxxxxxxxx; Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 30.01-01.02.2016 Süüdistatavad R.K sündinud 28.07.1984 Komis; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Vene Föderatsiooni kodanik; kõrgharidusega; emakeel vene keel; töötab füüsilisest isikut ettevõtja xxxxxxxxxxxx juures xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 30.01-01.02.2016 T.F isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni kodanik; keskharidusega; emakeel vene keel; tegutseb füüsilisest isikust ettevõtjana autoremondi alal; Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 30.01-01.02.2016 RESOLUTSIOON P.R süüdi mõista

§ 258

p-de 2, 3 järgi ning karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

§ 68lg 1 alusel arvata P.R-i eelvangistuses viibitud aeg 30.01-01.02.2016, s.o.

3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning P.R-ile kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel P.R-ile mõistetavat karistust 3 kuud 27 päeva vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui P.R ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. P.R-i katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 1.02.2016. R.K süüdi mõista

§ 258

p-de 2, 3 järgi ning karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

§ 68lg 1 alusel arvata R.K eelvangistuses viibitud aeg 30.01-01.02.2016, s.o.

3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning R.K-le kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel R.K-le mõistetavat karistust 3 kuud 27 päeva vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui R.K ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. R.K katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 1.02.2016. T.F süüdi mõista

§ 258p-de 2, 3 järgi ning karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

T.F süüdi mõista

§ 424

järgi ning karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

§ 64

lg-te 1, 3 alusel üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõista T.F-ile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata T.F eelvangistuses viibitud aeg 30.01-01.02.2016, s.o.

3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning T.F-ile kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel T.F-ile mõistetavat karistust 5 kuud 27 päeva vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui T.F ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. T.F katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 1.02.2016.

§ 50lg 1 p 1 alusel ära võtta T.F-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks alates käesoleva otsuse jõustumisest. 2

(6)Välja mõista P.R-ilt menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 42 (nelikümmend kaks) eurot 72 senti riigituludesse. P.R-ilt väljamõistetud menetluskulud (kokku 687,72 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99916700008180 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-791). Välja mõista R.K-lt menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 83 (kaheksakümmend kolm) eurot 28 senti riigituludesse. R.K-lt väljamõistetud menetluskulud (kokku 728,28 eurot) tasuda ositi võrdsetes osades (osamakse 182,07 eurot) 4 (nelja) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99916700008203 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-791). Välja mõista T.F-ilt menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 42 (nelikümmend kaks) eurot 72 senti riigituludesse. T.F-ilt väljamõistetud menetluskulud (kokku 687,72 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99916700008193 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-791). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Valvekaamera videosalvestised, radaripildi kuvatõmmis ja skeem jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 1.02.2016. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 1.02.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. 3
(6)Süüdistused P.R-i , R.K ja T.F süüdistatakse selles, et nemad grupis koos 30.01.2016 kell 13.09 ületasid ebaseaduslikult mootorsõidukiga Suzuki Grand Vitara registreerimisnumbriga xxxxxx Eesti Vabariigi ja Venemaa Föderatsiooni ajutise kontrolljoont Põlvamaal, Mikitamäe vallas, Beresje külas, Peipsi 2 ja Peipsi 3 piirimärgi vaheliselt alalt koordinaatidel: N58˚05`01`` E27˚ 37`34`` suunaga Venemaa Föderatsioonist Eesti Vabariiki. P.R , R.K ja T.F rikkusid riigipiiri seaduse § 9 lg 1, mille kohaselt „Eestisse saabuvad või Eestist lahkuvad isikud ja transpordivahendid võivad välispiiri ületada ning Eestisse toodav või Eestist väljaviidav kaup võidakse üle välispiiri toimetada rahvusvaheliseks liikluseks avatud piiripunktide kaudu nende lahtioleku ajal“ ja lg-t 2 „Välispiiri ületamiseks annab politsei või toll loa piirikontrolli läbinud isikule, kelle suhtes ei esine välispiiri ületamist välistavaid asjaolusid ning kes on täitnud Eestisse sisenemise, Eestis viibimise ja Eestist lahkumise nõuded.“ Seega P.R , R.K ja T.F panid toime ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise grupi poolt ja transpordivahendiga selleks mitteettenähtud kohas, s.o

258 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse T.F selles, et tema juhtis 30.01.2016 kella 13.27 paiku Põlva maakonnas Mikitamäe vallas Beresje tee 1. kilomeetril mootorsõidukit Suzuki Grand Vitara registreerimismärgiga xxxxxx olles joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,30 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,12 lugeda lõplikuks tulemiks 1,18 mg/l kohta. T.F rikkus oma teoga liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega T.F pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepete sisu Süüdistatava P.R-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 258p-des 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

Vastavalt

§-le 68 lg 1 eelvangistuses viibitud aeg 30.01-01.02.2016, s.o. 3 päeva arvata karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks P.R-ile mõista 3 kuud 27 päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui P.R ei pane ühe aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatava R.K , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 258p-des 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

Vastavalt

§-le 68 lg 1 eelvangistuses viibitud aeg 30.01-01.02.2016, s.o. 3 päeva arvata karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks R.K-le mõista 3 kuud 27 päeva vangistust.

§ 73lg-te 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui R.K ei pane ühe aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 4

(6)Süüdistatava T.F , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 258

p-des 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust ja

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 64

lg-te 1, 3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskema suurendamise teel ja lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud vangistust. Vastavalt

§-le 68 lg 1 eelvangistuses viibitud aeg 30.01-01.02.2016, s.o 3 päeva arvata karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks T.F-ile mõista 5 kuud 27 päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui T.F ei pane ühe aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt

§ 50

lg 1 p-le 1 kohaldada T.F-ile lisakaristusena juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks. Kohtu järeldused Süüdistatav P.R kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav P.R väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav P.R tuleb süüdi mõista

§ 258p-de 2, 3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Süüdistatav R.K kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav R.K väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav R.K tuleb süüdi mõista

§ 258p-de 2, 3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Süüdistatav T.F kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav T.F väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav T.F tuleb süüdi mõista

§ 258p-de 2, 3 ja § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Liiklusseaduse §-st 127 tuleneb süüdimõistetu kohustus loovutada oma juhiluba Maanteeametile 5 tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Kuna T.F juhiluba ei ole välja antud Eesti Vabariigis, vaid Vene Föderatsioonis, leiab kohus, et käesoleval juhul ei saa temale panna kohustust juhiluba Maanteeametile loovutada. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on P.R-i menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 42,72 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. 5

(6)Käesolevas kriminaalasjas on T.F menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 42,72 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Käesolevas kriminaalasjas on R.K menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 83,28 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Arvestades süüdistatava R.K majanduslikku olukorda (sissetulek ei ole eriti suur, märkimisväärset vara ei oma, ülalpidamisel kaks last ), peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi pikema aja jooksul. Teised süüdistatavad ei ole menetluskulude tasumise tähtaja pikendamist taotlenud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 6
(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.