¹ lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatava ja teiste isikute elukohti ning teiste isikute nimed asendada initsiaalidega; teiste isikute muud isikuandmed asendada tähemärkidega. Kriminaalasi nr 1-16-10665 kokkuleppemenetluses K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 16.veebruar 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10665
lg 4 p 1 alusel kaitsjata Aivar Kello – riigi õigusabi osutamise korras kokkuleppe punktis 11 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav R.M elukoht XXX isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik emakeel eesti keel, keskharidus, XXX kriminaalkorras ja väärtegude eest karistamata 16.11.2016 tõkendiks elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON
lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 201 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. Süüdi tunnistada R.M KarS § 344 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada R.M KarS § 345 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja mõista R.M-ile liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 6 (kuus) kuud vangistust. 1 KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 6 kuud vangistust R.M-i suhtes täielikult täitmisele, kui R.M ei pane 1-aastase katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 16.02.2017.a. Süüdistatav R.M-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest.
lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 alusel, lähtudes kokkuleppes kajastatust, jätta R.M-i menetluskuludest sundrahast (alates 01.01.2017.a 705€) riigi kanda 60€ ja R.M-i kanda jätta sundrahast 645€.
lg 1,3 alusel välja mõista R.M-ilt riigituludesse menetluskuluna kokku 693 € eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 48 € riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 4348;
lg 1 p 4), • 645 € sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel võimaldada suure tsiviilhagi hüvitamise kohustusega R.M tema parema resotsialiseerumise tagamiseks menetluskulu 693€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 57 eurot 75 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99917700012434 ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-16-10665, menetluskulu 16.02.2017.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Kannatanu OÜ FIRST STEP (registrikood 10841019)tsiviilhagi varalise kahju 813 euro 60 sendi nõudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel rahuldada ning välja mõista R.M-ilt 813.60€ OÜ FIRST STEP kasuks. 813.60€ tasuda OÜ FIRST STEP pangakontole nr XXX Kohtuotsus edastada kannatanule OÜ FIRST STEP (lk 1,2,15 kontaktidel). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ja riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. 2 EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) R.M-i (R.M) süüdistatakse selles, et tema, töötades ajavahemikul 18.09.2015 - 16.03.2016 First Step OÜ kaupluses Varustaja24 müügikonsultandina, ajavahemikul 29.01.2016 kuni 15.03.2016 omastas 29.01.2016 First Step OÜ, Tartu linnas Tähe 135b pealaost väljavõetud First Step OÜ-le kuuluvad tööriistad – löökpoldi keeraja Bosch GDS (3601JB1301 18 V-Li HT) koos akude 18V2x4.0Ah (503091358, 401030337) ja laadijaga AL1860 7/2015 koguväärtusega 550 eurot, 40 lamellketast Tyrolit 125X22,2 (ZA-40 INOX+STEEL koguväärtusega 48 eurot ja 100 metallilõikeketast Tyrolit 125x1,0x22,2 (A60 S BFKA STEEL LONG LIFE) koguväärtusega 80 eurot (nimetatud asjade väärtusele lisandub käibemaks 135,60 eurot), millised müüs kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ostjatele ning saadud raha pööras enda kasuks. Sellega pani R.M toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramine. Samuti süüdistatakse R.M-i (R.M) selles, et tema ajavahemikul 29.01.2016 kuni 15.03.2016 kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas koostas First Step OÜ kauplus Varustaja24 ametlikule blanketile fiktiivse müügilepingu/saatelehe, millest nähtub, et ta on 29.01.2016 müünud First Step OÜ-le kuuluvad tööriistad – löökpoldi keeraja Bosch GDS (3601JB1301 18 V-Li HT) koos akude 18V2x4.0Ah (503091358, 401030337) ja laadijaga AL1860 7/2015 koguväärtusega 550 eurot, 40 lamellketast Tyrolit 125X22,2 (ZA40 INOX+STEEL koguväärtusega 48 eurot ja 100 metallilõikeketast Tyrolit 125x1,0x22,2 (A60 S BFKA STEEL LONG LIFE) koguväärtusega 80 eurot Transtar Service OÜ esindajale O.S.le, millist tehingut pole tegelikkuses toimunud, so müügilepingu/saatelehe sisu on võltsitud, eesmärgiga varjata tööriistade omastamist ja vabaneda varalisest vastutusest. Sellega pani R.M toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimine. Samuti süüdistatakse R.M-i (R.M) selles, et tema eesmärgiga varjata tööriistade omastamist ja vabaneda vastutusest, esitas teadvalt 15.03.2016 First Step OÜ kauplus Varustaja24 konsultandile T.L.le arve koostamiseks fiktiivse, võltsitud sisuga müügileping/saatelehe, mille oli ajavahemikul 29.01.2016 kuni 15.03.2016 kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas koostanud ja allkirjastanud First Step OÜ kauplus Varustaja24 ametlikule blanketile, millest nähtub, justkui oleks ta 29.01.2016 müünud First Step OÜ-le kuuluvad tööriistad – löökpoldi keeraja Bosch GDS (3601JB1301 18 V-Li HT) koos akude 18V2x4.0Ah (503091358, 401030337) ja laadijaga AL1860 7/2015 koguväärtusega 550 eurot, 40 lamellketast Tyrolit 125X22,2 (ZA-40 INOX+STEEL koguväärtusega 48 eurot ja 100 metallilõikeketast Tyrolit 125x1,0x22,2 (A60 S BFKA STEEL LONG LIFE) koguväärtusega 80 eurot Transtar Service OÜ esindajale O.S.le, millist 3 tehingut ei ole tegelikkuses toimunud. First Step OÜ koostas väidetava müügi arve ja saatis selle Transtar Service OÜ-le tasumiseks. Sellega pani R.M toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teadvalt võltsitud dokumendi kasutamine eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest Kuriteoga tekitas R.M kannatanule OÜ First Step 813 eurot 60 senti varalist kahju. KarS §-s 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks viis
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 48 eurot; 2) kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral
lg 1 p 1 järgi kaasnev sundraha 645 eurot.
lg 3 teisest lausest tulenevaid asjaolusid ei esine.
lg 3 kolmanda lause alusel määrata kriminaalmenetluse kulude maksmine igakuuliste maksetena ühe aasta jooksul. Süüdistatav avaldas, et ta ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.