1-13-3353/5

(12250102194)Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Allar Nisu Kriminaalasi B.E süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse korras B.E Süüdistatav § 424 järgi Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: x Haridus: xxxx Emakeel: x Töökoht: xxxx Karistatus: xxxxxxxxxxx Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 1 aasta vangistust, millest koheselt kuulus kandmisele 4 kuud vangistust, ülejäänud 8 kuud mõisteti tingimisi 2 aastase katseajaga Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 06.11.2012.a. RESOLUTSI OON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada B.E KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 09.06.2011 Pärnu Maakohtu pool mõistetud kandmata karistuse 8 (kaheksa) kuu võrra, mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Lk 1 / 3 1-13-3353
2. Tsiviilhagi ei ole.
3. Menetluskulud Välja mõista B.E-lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel : sundraha 480 € , kaitsjale toimiku koopia tegemise eest 0.45€, tasu riigi õigusabi eest 100.80 € ja toksikoloogiaekspertiisi ( akr nr 80-I, 11.10.2012) kulu 27 €. Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga
4. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
5. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 5 . Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK B.E süüdistatakse selles, et tema juhtis 29.09.2012 .a. kella 20.08 ajal alkoholijoobes olevana Pärnu maakonnas, Tori vallas Selja ja Muraka tee vahelisel lõigul mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga 300ATE .B.E tuvastati toksikoloogiaekspertiisi tulemusel etanooli sisaldus veres 1,85±0,06 mg/g Samuti tema, juhtis 23.03.2013.a. kella 21.09 ajal Pärnumaal Saarde vallas Tihemetsa külas ValgaUulu mnt 92 kilomeetril alkoholijoobes olevana mootorsõiduki Renault xxxxxxB.E kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-005389 tuvastati, et tema väljahingatavs õhus oli akoholi sisaldus mitte vähem kui 0,81 mg/l kohta Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo Lk 2 / 3 1-13-3353 Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: B.E süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 3 kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 5 , § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 09.06.2011 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 8 kuu võrra, mõista liitkaristuseks 11 kuud vangistust. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada B.E KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € , kaitsjale toimiku koopia tegemise eest 0.45 €, tasu riigi õigusabi eest 100.80 € ja toksikoloogiaekspertiisi ( akr nr 80- I, 11.10.2012) kulu 27 €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3