lg 2 p 7,8,9, § 209 lg 2 p 1, § 202 lg 2 p 1 järgi; N.H süüdistuses
lg 2 p 1, § 202 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi; Kristjan Hansal süüdistuses
lg 2 p 4,7,8, § 202 lg 2 p 1,2 järgi; B.M süüdistuses
lg 2 p 4,7,8, § 202 lg 2 p 1,2 järgi; L.N süüdistuses
lg 2 p 4,7,8 järgi; T.I süüdistuses
Kriminaalkorras karistatud 5-l korral. Viimati 18.06.2010. aastal Pärnu Maakohtu poolt
lg 2 punktide 7, 8 ja 9,
lõike 1,
lg 2 punkti 1,
lõike 1 ja
lõike 1 järgi.
21.10.
aastal mõistetud kergem karistus 1 aasta ja 2 kuud vangistust kaetuks raskeima, s.o 13.04.
lg 2 p 9 ja
Liitkaristuseks mõisteti N.H-le eelnimetatud otsusega 7 kuu ja 27 päevane vangistus, mis asendati
§ -s 69 sätestatu alusel 474 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasulik töö teostatud 31.01.2013. Väärtegude toimepanemise eest karistatud 24-l korral. 24.05.2013 kohaldatud tõkend vahistamine, 23.05.2013 kahtlustatavana kinnipeetud. Kaitsja Rünno Roosmaa Süüdistatav Kristjan Hansalu, isikukood 38611184259, XXXXX Kriminaalkorras karistatud 3-l korral. Viimati 25.05.2012 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
lg 2 p 9 alusel 2 kuulise vangistusega, mis
§- s 69 sätestatu alusel asendati 120 tunni üldkasuliku tööga, töö tegemise tähtaeg 6 kuud. Väärtegude toimepanemise eest karistatud 33-l korral. 29.05.2013 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld 27.05.2013-29.05.2013 kahtlustatavana kinnipeetud. Kaitsja Rünno Roosmaa Süüdistatav B.M, isikukood XXX, XXXXX. Kriminaalkorras karistatud 4-l korral. Viimati 05.04.2013 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
lg 2 punkti 4 alusel 3 aastase vangistusega, millest
Katseaeg 3 aastat. Väärtegude toimepanemise eest karistatud 31-l korral. 29.05.2013 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, 27.05.2013-29.05.2013 kahtlustatavana kinnipeetud. Praegusel ajal viibib eelvangistuses seoses teise kriminaalasja kohtueelse menetlusega. Kaitsja Matti Reinsalu Süüdistatav L.N, isikukood XXX, X XXXX. Kriminaalkorras karistatud 2-l korral. Viimati 23.07.2012 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
lg 2 punktide 7 ja 9 ning
Liitkaristuseks mõisteti 3 aastat vangistust, millest arvati maha eelvangistuses viibitud 3 päeva, mistõttu jäi ärakandmisele kuuluvaks karistuseks veel 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust.
Väärtegude toimepanemise eest karistatud 13-l korral. 08.07.2013 kohaldatud tõkend el ukohast lahkumise keeld asendatud 25.09.2013 a. Pärnu 2 1-13-7654 Maakohtu poolt tõkendiga vahistamine, kohtumääruse alusel kinni peetud ning viibib eelvangistuses alates 16.10.2013 a. Kaitsja Rünno Roosmaa Süüdistatav T.I, isikukood XXX, XXXXX. Kriminaalkorras karistatud 2-l korral. Viimati 04.11.2009 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
Liitkaristuseks mõisteti 6 kuud ja 28 päeva vangistust, mis asendati
§ -s 69 sätestatu alusel 416 tunni ÜKT -ga, tähtaeg 1 aasta. Väärtegude toimepanemise eest karistatud 80-l korral. 09.07.2013 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.B
199 lg §2 p 7, 8 ja 9 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust. järgi ningtalle mõista karistuseks 1 Süüdi tunnistada O.B
Süüdi tunnistada O.B
lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mistõttu mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.
lg 6 ja
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu ja 8 (kaheksa) päeva pikkuse vangistuse võrra, mistõttu mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, mistõttu arvata karistuse kandmise aja algust alates 14.06.2013. O.B suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada karistuse ärakandmisel või kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada N.H
lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada N.H
Süüdi tunnistada N.H
lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ning mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mistõttu mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N.H eelvangistuses viibitud aeg, mistõttu lugeda karistuse kandmise aja alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev, s.o 23.05.2013. 3 1-13-7654 N.H suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada karistuse ärakandmisel või kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Kristjan Hansalu
Süüdi tunnistada Kristjan Hansalu
lg 2 p 1 ja 2 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg - 27.05.2013-29.05.2013 mistõttu on veel ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 594 (viiesaja üheksakümne nelja) tunn üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata Kristjan Hansalule üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud.
lg 4 alusel on Kristjan Hansalu üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgima
Kristjan Hansalu suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada B.M
Süüdi tunnistada B.M
lg 2 p1 ja 2 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mistõttu mõista B.M-il liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg – 27.05.2013-29.05.2013 mistõttu on veel ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 5 ja
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o 05.04.2013 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 (kolme) aasta pikkuse vangistuse võrra, mistõttu mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. B.M suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada, võtta ta kohtuotsuse täitmise tagamiseks käesolevas kriminaalasjas vahi alla ning lugeda temal karistuse kandmise algust alates 01.11.2013 a. Süüdi tunnistada L.N
lg 2 p4, 7 ja 8 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 5 ja
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 4 1-13-7654 kohtuotsuse, s.o 23.07.2012 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 (kahe) aasta 11 (üheteist) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkuse vangistuse võrra, mistõttu mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend sei tse) päeva vangistust.
tema kinnipidamisest L.N suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada karistuse ärakandmisel või kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada T.I
lg 2 p1 ja 2 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata T.I le üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 10 (kümme) kuud.
lg 4 alusel on T.I üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgima
T.I suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada ja välja mõista VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel tsiviilhagid järgnevalt O.B-lt kannatanu AS R.-S. kasuks 3059,08 eurot, milline kanda AS R.-S. a/a nr X Swedbankis (III kd, tkl 12) O.B-lt kannatanu O. N. kasuks 100 eurot, milline kanda O. N. a/a nr X №rdea pank (I kd, tlk 108). N.H -lt kannatanu OÜ J .kasuks 100 eurot (I kd, tlk 135), milline kanda OÜ J . a/a nr X SEB Pank. Solidaarselt N.H -lt, Kristjan Hansalult, L.N-ilt ja O.B-lt kannatanu P . OÜ kasuks 3627,18 eu rot (I kd, tlk 13), milline kanda P.OÜ a/a nr X Danskebank. Solidaarselt B.M-ilt ja O.B-lt kannatanu OÜ P. kasuks 4322,58 eurot (I kd, tlk 66), milline kanda P. OÜ a/a nr X Danskebank. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetutelt menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel O.B-lt kaitsjale toimiku koopiate tegemise kulu 15.65 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi eest O.B-lt 242.40 eurot, B.M-ilt 310.08 eurot, .20T.I-lt eurot,91L.N-ilt 1 34.40 eurot, N.H-lt 136.80 eurot, Kristjan Hansalult 24 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel O.B-lt , B.M-ilt, L.N-ilt, T.I lt, N.H-lt , Kristjan Hansalult sundraha seoses teise astme kuriteo toimepanemisega igaühelt 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577196 Nordea pangas 5 1-13-7654 Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „nimi, 1-13-7654, menetluskulud“. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui menetluskulud ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde: suveniir 100 eurone, millega maksti O.N. (pakend nr 1), 100 eurone suveniirraha, millega maksti OÜ J. lillepoes (pakend nr 2), 100 eurone suveniirraha tükk (pakend nr 3), CD plaat salvestisega 23.05.2013.a H. E. toimepandud vargusega (pakend nr 4), CD plaat salvestisega 23.04.2013.a H. E. toimepandud vargusega (pakend nr 5), CD plaat salvestisega 11.05.2013.a J. lillepoes valerahaga maksmise kohta (pakend nr 6), CD plaat X R.-S. angaarist toimepandud töödeldud materjali varguse kohta (pakend nr 1), CD plaat X R.-S. hoovis toimepandud varguse salvestisega (pakend nr 2). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada: salatiroheline märkmepaber tähis 4 (pakend nr 7) salatiroheline märkmepaber tähis 5 (pakend nr 8), DNA proovid verekahtlaselt plekilt tähis 3 (pakend nr 9), DNA proovid pedaali klotsilt (pakend nr 10), Sigaret Bond Street kauplus kõnniteelt tähis nr 6 (pakend nr 11), jalatsijäljed H . E. põrandalt želatiinkiledel tähised 8 ja 9 (pakend nr 12), traadist raamid, hinnasildid ja silt valge kirjaga (pakend nr 13), mustast plastikus kaablisidemed tähis 10 (pakend nr 14), mis asuvad Lääne prefektuuri Pärnu asitõendite hoidlas. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud O.B süüdistatakse selles, et tema 01.12.2012 kella 18.16 kuni 18.36 vahelisel ajal võttis X X X R.-S. AS-ile kuuluva X kinnistul olevast angaarist, kuhu tal oli R.-S. AS- i töötajana juurdepääs, ebaseadusliku omastamise eesmärgil kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata arvu kile- või papipalle koguväärtusega vähemalt 65 eurot, millised J. A. kaasabil, kes ei olnud teadlik varguse toimepanemisest, R.-S. AS-ile kuuluvalt kinnistult kaubikut kasutades minema transportis. Lisaks süüdistatakse O.B selles, et tema 15.12.2012 kella 18.25 kuni 19.04 vahelisel ajal, kella 20.05 kuni 20.28 vahelisel ajal ning kella 21.25 kuni kella 22.00 vahelisel ajal võttis X X X R.-S. AS-ile kuuluva X kinnistul olevast angaarist, kuhu tal oli R.-S. AS- i töötajana juurdepääs ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaksteist pressitud kilepalli koguväärtusega 2040 eurot ning kuus pressitud papipalli koguväärtusega 270 eurot, millised J. A. kaasabil, kes ei olnud teadlik 6 1-13-7654 varguse toimepanemisest, R.-S. AS-ile kuuluvalt kinnistult kaubikut kasutades minema transportis. Lisaks süüdistatakse O.B selles, et tema tungis traataia lõhkumise teel 02.02.2013 kella 20.00 kuni 22.00 vahelisel ajal X X X R.-S. AS-ile kuuluvale X kinnistule, kust võtti ebaseadusliku omastamise eesmärgil territooriumil seisnud R.-S. AS-ile kuuluva veoauto X (registreerimismärk: X) kütusepaagist 140 liitrit diiselkütust väärtusega 191,24 eurot. Lisaks võttis O.B ebaseadusliku omastamise eesmärgil territooriumil seisnud R.-S. AS-ile kuuluvast teisest veoauto X (registreerimismärk: X ) kütusepaagist 240 liitrit diiselkütust väärtusega 327,84 eurot. Lisaks võttis O.B ebaseadusliku omastamise eesmärgil eelnimetatud territooriumilt R.-S. AS- ile kuuluva 140 liitrise prügikonteineri väärtusega 30,87 eurot ja 240 liitrilise prügikonteineri väärtusega 39,13 eurot. Lisaks süüdistatakse O.B selles, et tema tungis 23.04.2013 kella 02.07 ajal grupis koos B.M-iga X, aadressil X asuvasse P. OÜ’le kuuluvasse kauplusesse H. E. . Sissetungimiseks purustas O.B esmalt haamriga kaupluse ukseklaasi, misjärel sisenesid O.B ja B.M kauplusesse, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära jalgrattad Scott Contessa 50 väärtusega 449 eurot ja Scott Spark 930 väärtusega 3390 eurot. Lisaks süüdistatakse O.B selles, et tema osales ühiselt ja kooskõlastatult koos N.H , L.N-i ja Kristjan Hansaluga 23.05.2013 kella 01.54 ajal X, aadressil X asuvast P. OÜ’le kuuluvast kauplusest H . E. jalgrataste Scott Scale 910 väärtusega 3290 eurot ja Scott Scale 920 väärtusega 2790 eurot äravõtmises, mis seisnes selles, et 23.05.2013 kella 01.54 ajal purustas O.B haamriga X, aadressil X asuva P. OÜ’le kuuluva kaupluse H. E. ukseklaa si, misjärel sisenesid O.B ja N.H kauplusesse, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära P . OÜ’le kuuluvad jalgrattad Scott Scale 910 väärtusega 3290 eurot ja Scott Scale 920 väärtusega 2790. Kogu sündmuse ajal seisid kaupluse vahetus läheduses L.N ja Kristjan Hansalu, kes tulenevalt eelnevalt kokkulepitud rollijaotusest valvasid ning julgestasid toimepandavat kuritegu. Eelkirjeldatud tegudega pani O.B toime
lg 2 punktide 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo – võõraste vallasasjade äravõtmise nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ning süstemaatiliselt. Lisaks süüdistatakse O.B selles, et tema, olles isik, kes on varasemalt toime pannud kelmuse ja varguse, lõi 10.05.2013 kella 19.30 kuni 20.00 vahelisel ajal X X läheduses oleva lilleturul lillemüüja O . N. varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadavalt ebaõige ettekujutuse sellega, et tasus 30 eurot maksvate lillede eest suveniirrahana märgistatud ning käibes mitteoleva 100-eurose pangatähega, misjärel sai tagasi 70 eurot tagastusraha. O.B jättis konkludentselt mulje, et tema poolt müüjale antava suveniirraha näol on tegemist käibes oleva 100eurosega, mistõttu tegi müüja ka varakäsutuse – andis O.B-le üle 30 eurot maksvad lilled ning 70 eurot tagastusraha. Varakäsutuse tagajärjel tekkis O. N. 100 euro suurune varaline kahju O.B sai aga varalist kasu. Eelkirjeldatud teoga pani O.B toime
lg 2 punkti 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse. Lisaks süüdistatakse O.B selles, et tema omandas 11.05.2013, kohtueelses menetluses täpselt tuvastata kellaajal ja kohas, grupis koos Kristjan Hansalu, B.M-i ja T.I ga N.H poolt 11.05.2013 kella 20.30 ajal X, aadressil X asuvas OÜ-le J. kuuluvas lillepoes toimepandud kelmuse tulemusena saadud 89,50 eurot, misjärel tasuti nimetatud rahaga kohtueelses menetluses tuvastamata kellaajal ja kohas üheskoos erinevate ostude eest, millised hiljem ühiselt ära tarvitati. Eelkirjeldatud teoga pani O.B toime
lg 2 punkti 1 järgi kvalifitseeritava 7 1-13-7654 kuriteo – süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, kui see on toime pandud grupi poolt. N.H süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varasemalt toime pannud varguse, püüdis 10.05.2013 kella 12.30 ajal X, aadressil X asuval X turul luua lillemüüja M . R. varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust sellega, et üritas tasuda M. R. lillede eest suveniirrahana märgistatud ning käibes mitteoleva 100- eurose pangatähega, misjärel lootis ka tagasi saada tagastusraha. N.H väitis ning jättis konkludentselt mulje, et tema poolt müüjale antava suveniirraha näol on tegemist käibes oleva 100 -eurosega. Kuritegu jäi aga katsestaadiumisse, kuna kuriteo toimepanemisse sekkus enne M. R. poolset varakäsutuse tegemis kuriteo toimepanemise koha vahetus läheduses olnud isik, kes tuvastas, et tegemist ei ole käibes oleva pangatähega, misjärel rebis N.H suveniirraha sündmuskohal katki ning lahkus. Lisaks süüdistatakse N.H selles, et tema, olles isik, kes on varasemalt toime pannud kelmuse ja varguse, püüdis 10.05.2013 kella 18.00 kuni 19.00 vahelisel ajal X, aadressil X asuvas OÜ E . kuuluvas kaupluses luua poemüüja E . R. varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust sellega, et üritas tasuda 28 eurot maksvate nelja pudeli džinni ja viie paki Camel sigarettide eest suveniirrahana märgistatud ning käibes mitteoleva 100eurose pangatähega, misjärel lootis ka tagasi saada 72 euro väärtuses tagastusraha. N.H jättis konkludentselt mulje, et tema poolt müüjale antava suveniirraha näol on tegemist käibes oleva 100- eurosega. Kuritegu jäi aga katsestaadiumisse, kuna E. R. tuvastas kontrollaparaadiga, et tegemist ei ole käibes oleva pangatähega, mistõttu ei teinud ta ka varakäsutust – ei andnud N.H-le üle nelja pudelit džinni ja viit pakki Camel sigarette ning tagastusraha. Lisaks süüdistatakse N.H selles, et tema, olles isik, kes on varasemalt toime pannud kelmuse ja va rguse, püüdis 11.05.2013 kella 22.00 ajalX, aadressil X läheduses oleval lilleturul luua lillemüüja M . O. varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust sellega, et üritas tasuda 20 eurot maksvate rooside eest suveniirrahana märgistatud ning käibes mitteoleva 100 -eurose pangatähega, misjärel lootis ka tagasi saada 80 eurot tagastusraha. N.H jättis konkludentselt mulje, et tema poolt müüjale antava suveniirraha näol on tegemist kä ibes oleva 100-eurosega, mistõttu tegi müüja osalise varakäsutuse – andis 20 euro väärtuses roose N.H. -le O. üle. M jättis aga N.H-le üle andmata 80 euro väärtuses tagastusraha, kuna tuvastas sündmuskoha läheduses olnud T. K.-S. kaasabil vahetul pärast suveniirraha enda kätte saamist, et tegemist ei ole käibes oleva pangatähega. Seetõttu jäi kuritegu katsestaadiumisse, kuna M. O. ei teinud täielikku varakäsutust – ei andnud Toomas Lemberile üle 80 euro väärtuses tagastusraha. Samuti õnnestus M. O. tagasi saada ka N.H-le üle antud roosid. Lisaks süüdistatakse N.H selles, et tema, olles isik, kes on varasemalt toime pannud kelmuse ja varguse, lõi 11.05.2013 kella 20.30 ajal X, aadressil X asuvas kaubanduskeskuse olevas OÜ -le J. kuuluvas lillepoes müüja M . Õ . varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadavalt ebaõige ettekujutuse sellega, et tasus 10,50 eurot maksvate rooside eest suve niirrahana märgistatud ning käibes mitteoleva 100- eurose pangatähega, misjärel sai tagasi 89,50 eurot tagastusraha. N.H jättis konkludentselt mulje, et tema poolt müüjale antava suveniirraha näol on tegemist käibes oleva 100 -eurosega, mistõttu tegi müüja ka varakäsutuse – andis N.H -le üle 10,50 eurot maksvad roosid ning 89,50 eurot tagastusraha. Varakäsutuse tagajärjel tekkis OÜ-le J. 100 euro suurune varaline kahju, N.H sai aga varalist kasu. Eelkirjeldatud tegudega pani N.H toime
lg 2 punkti 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod – tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ja 8 1-13-7654 varguse. Lisaks süüdistatakse N.H selles, et tema omandas 10.05.2013, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal ja kohas, grupis koos Kristjan Hansalu, N.H ja T.I ga O.B poolt 10.05.2013 kella 19.30 kuni 20.00 vahelisel ajal X, X asuval lilleturul toimepandud kelmuse tulemusena saadud 70 eurot, misjärel tasuti nimetatud rahaga tuvastamata kellaajal üheskoos X, aadressil X asuvas L. S. erinevate ostude eest, millised hiljem ühiselt ära tarvitati. Eelkirjeldatud teoga pani N.H toime
lg 2 punkti 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, kui see on toime pandud grupi poolt. Lisaks süüdistatakse N.H selles, et tema, olles isik, kes on varasemalt toime pannud varguse, osales ühiselt ja kooskõlastatult koos O.B, L.N-i ja Kristjan Hansaluga 23.05.2013 kella 01.54 ajal X, aadressil X asuvast P. OÜ’le kuuluvast kauplusest H. E.jalgrataste Scott Scale 910 väärtusega 3290 eurot ja Scott Scale 920 väärtusega 2790 eurot äravõtmises, mis seisnes selles, et 23.05.2013 kella 01.54 ajal purustas O.B haamriga X, aadressil X asuva P. OÜ’le kuuluva kaupluse H. E. ukseklaasi, misjärel sisenesid O.B ja N.H kauplusesse, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära P . OÜ’le kuuluvad jalgrattad Scott Scale 910 väärtusega 3290 eurot ja Scott Scale 920 väärtusega 2790. Kogu sündmuse aja seisid kaupluse vahetus läheduses L.N ja Kristjan Hansalu, kes tulenevalt eelnevalt kokkulepitud rollijaotusest valvasid ning julgestasid toimepandavat kuritegu. Eelkirjeldatud teoga pani N.H toime
lg 2 punktide 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo – võõraste vallasasjade äravõtmise nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ning isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kristjan Hansalu süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varasemalt toime pannud varguse, osales ühiselt ja kooskõlastatult koos O.B , N.H ja L.N-iga 23.05.2013 kella 01.54 ajal X, aadressil X asuvast P. OÜ’le kuuluvast kauplusest H. E. jalgrataste Scott Scale 910 väärtusega 3290 eurot ja Scott Scale 920 väärtusega 2790 eurot äravõtmises, mis seisnes selles, et 23.05.2013 kella 01.54 ajal purustas O.B haamriga X, aadressi l X asuva P. OÜ’le kuuluva kaupluse H. E. ukseklaasi, misjärel sisenesid O.B ja N.H kauplusesse, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära P . OÜ’le kuuluvad jalgrattad Scott Scale 910 väärtusega 3290 eurot ja Scott Scale 920 väärtusega 2790. Kogu sündmuse ajal seisid kaupluse vahetus läheduses Kristjan Hansalu ja L.N , kes tulenevalt eelnevalt kokkulepitud rollijaotusest valvasid ning julgestasid toimepandavat kuritegu. Eelkirjeldatud teoga pani Kristjan Hansalu toime
lg 2 punktide 4, 7 ja 8 järg kvalifitseeritava kuriteo – võõraste vallasasjade äravõtmise nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ning isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Lisaks süüdistatakse Kristjan Hansalu selles, et tema 10.05.2013, kohtueelses menetluses täpsel tuvastamata kellaajal ja kohas, omandas grupis koos B.M-i , N.H ja T.I-ga O.B poolt 10.05.2013 kella 19.30 kuni 20.00 vahelisel ajal X, X asuval lilleturul toimepandud kelmuse tulemusena saadud 70 eurot, misjärel tasuti nimetatud rahaga tuvastamata kellaajal üheskoos X, aadressil X asuvas L. S. erinevate ostude eest, millised hiljem ühiselt ära tarvitati. Lisaks süüdistatakse Kristjan Hansalu selles, et tema, olles isik, kes on varasemalt toime pannud 9 1-13-7654 süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, omandas 11.05.2013, kohtueelses menetluses täpselt tuvastata kellaajal ja kohas, grupis koos B.M-i , O.B ja T.I-ga N.H poolt 11.05.2013 kella 20.30 ajal X, aadressil X asuvas OÜ-le J. kuuluvas lillepoes toimepandud kelmuse tulemusena saadud 89,50 eurot, misjärel tasut nimetatud rahaga kohtueelses menetluses tuvastamata kellaajal ja kohas üheskoos erinevate ostude eest, millised hiljem ühiselt ära tarvitati. Eelkirjeldatud tegudega pani Kristjan Hansalu toime
lg 2 punktide 1 ja 2 järg kvalifitseeritavad kuriteod – süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, kui see on toime pandud grupi poolt ja vähemalt teist korda. B.M süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varasemalt toime pannud varguse j a röövimise, tungis 23.04.2013 kella 02.07 ajal grupis koos O.B-ga X, aadressil X asuvasse OÜ’leP.kuuluvasse kauplusesse H . E.. Sissetungimiseks purustas O.B esmalt haamriga kaupluse ukseklaasi, misjärel sisenesid O.B ja B.M kauplusesse, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära jalgrattad Scott Contessa 50 väärtusega 449 eurot ja Scott Spark 930 väärtusega 3390 eurot. Eelkirjeldatud teoga pani B.M toime
lg 2 punktide 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo – võõraste vallasasjade äravõtmise nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ning isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise. Lisaks süüdistatakse B.M selles, et tema, olles isik, kes on varasemalt toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, omandas 10.05.2013, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal ja kohas, grupis koos Kristjan Hansalu, N.H ja T.I-ga O.B poolt 10.05.2013 kella 19.30 kuni 20.00 vahelisel ajal X, X asuval lilleturul toimepandud kelmuse tulemusena saadud 70 eurot, misjärel tasuti nimetatud rahaga tuvastamata kellaaj al üheskoos X, aadressil X asuvas L. S. erinevate ostude eest, millised hiljem ühiselt ära tarvitati. Lisaks süüdistatakse B.M selles, et tema, olles isik, kes on varasemalt toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, omandas 11.05.2013, kohtueelses menetluses täpselt tuvastata kellaajal ja kohas, grupis koos Kristjan Hansalu, O.B ja T.I-ga N.H poolt 11.05.2013 kella 20.30 ajal X, aadressil X asuvas OÜ-le J. kuuluvas lillepoes toimepandud kelmuse tulemusena saadud 89,50 eurot, misjärel tasuti nimetatud rahaga kohtueelses menetluses tuvastamata kellaajal ja kohas üheskoos erinevate ostude eest, millised hiljem ühiselt ära tarvitati. Eelkirjeldatud tegudega pani B.M toime
lg 2 punkti 1 ja 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod – süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, kui see on toime pandud grupi poolt ja vähemalt teist korda. L.N-i süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varasemalt toime pannud varguse ja röövimise, osales ühiselt ja kooskõlastatult koos O.B, N.H ja Kristjan Hansaluga 23.05.2013 kella 01.54 ajal X, aadressil X asuvast P. O Ü’le kuuluvast kauplusest H. E. jalgrataste Scott Scale 910 väärtusega 3290 eurot ja Scott Scale 920 väärtusega 2790 eurot äravõtmises, mis seisnes selles, et 23.05.2013 kella 01.54 ajal purustas O.B haamriga X, aadressil X asuva P. OÜ’le kuuluva kaupluse H. E. ukseklaasi, misjärel sisenesid O.B ja N.H kauplusesse, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära P . OÜ’le kuuluvad jalgrattad Scott Scale 910 väärtusega 3290 eurot ja Scott Scale 920 väärtusega 2790. 10 1-13-7654 Kogu sündmuse ajal seisid kaupluse vahetus läheduses L.N ja Kristjan Hansalu, kes tulenevalt eelnevalt kokkulepitud rollijaotusest valvasid ning julgestasid toimepandavat kuritegu. Eelkirjeldatud teoga pani L.N toime
lg 2 punktide 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo – võõraste vallasasjade äravõtmise nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ning isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. süüdistatav ad, nende kaitsjad ning prokurör Süüdistatava O.B , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud leppe kokku kohaselt on O.B-le kohaldatavaks karistuseks
lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust;
lg 2 p 1 järgi 1 (üks) aasta vangistust;
lg 2 p 1 järgi 3 (kolm kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega mistõttu mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.
lg 6 ja
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu ja 8 (kaheksa) päeva pikkuse vangistuse võrra, mistõttu mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, mistõttu arvata karistuse kandmise aja algust alates 14.06.2013. O.B tunnistas kohtuistungil end süüdistuses
lg 2 p 7, 8 ja 9;
lg 2 p 1;
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.H-le kohaldatavaks karistuseks
lg 2 p 1 järgi 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust;
lg 2 p 1 järgi 3 (kolm) kuud vangistust;
lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega mistõttu mõista liitkaristuseks 1 (ühe) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 aluse arvata karistusaja hulka N.H eelvangistuses viibitud aeg, mistõttu lugeda karistuse kandmise aja alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev, s.o 23.05.2013. N.H tunnistas kohtuistungil end süüdistuses
lg 2 p 1,
lg 2 p 1,
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Kristjan Hansalule kohaldatavaks karistuseks
lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi 7 (seitse) kuud vangistust;
l 2 p 1 ja 2 järgi 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg - 27.05.2013-29.05.2013, mistõttu on vee ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 594 (viiesaja üheksakümne nelja) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata Kristjan Hansalule üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud.
lg 4 alusel on Kristjan Hansal üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima
Kristjan Hansalu tunnistas kohtuistungil end süüdistuses
lg 2 p 4, p 7, p 8,
11 1-13-7654 lg 2 p 1, p 2 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.M-ile kohaldatavaks karistuseks
lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi 7 (seitse) kuud vangistust;
l 2 p1 ja 2 järgi 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuk raskeima karistusega, mistõttu mõista B.M-ile liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg – 27.05.2013-29.05.2013 mistõttu on veel ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 5 ja
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o 05.04.2013 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 (kolme) aasta pikkuse vangistuse võrra, mistõttu mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. B.M tunnistas kohtuistungil end süüdistuses
lg 2 p 4, p 7, p 8,
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.N-ile kohaldatavaks karistuseks
lg 2 p4, 7 ja 8 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus kuud vangistust.
lg 5 ja
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o 23.07.2012 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 (kahe) aasta 11 (üheteist) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkuse vangistuse võrra, mistõttu mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. L.N tunnistas kohtuistungil end süüdistuses
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.I-le kohaldatavaks karistuseks
lg 2 p1 ja 2 järgi 5 (viis) kuud vangistust.
lg alusel asendada mõistetud vangistus 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata T.I le üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 10 (kümme) kuud.
lg 4 alusel on T.I üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima
T.I tunnistas kohtuistungil end süüdistuses
Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse tegi kohus süüdis tavatega kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmiminekorras on olnud nende tõelisejäreldused, tahte avalduset ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. S üüdistatavad tuleb süüdi tunnistada: O.B
lg 2 p 7,8,9, § 209 lg 2 p 1, § 2 p 1 järgi; N.H
lg 2 p 1, § 202 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi; Kristjan Hansalu
lg 2 p 4,7,8, § 202 lg 2 p 1,2 järgi; B.M
lg 2 p 4,7,8, § 202 lg 2 p 1,2 järgi; L.N
lg 2 p 4,7,8 järgi; T.I
12 202 lg 1-13-7654 Kannatanute AS R.-S., O. N. , OÜ J. ja P. OÜ tsiviilhagid tuleb rahuldada ja süüdistavatelt vastavalt välja mõista. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel tuleb O.B-lt välja mõista kaitsjale toimiku koopiate tegemise kulu 15.65 eurot. K rMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavatelt O.B-lt, B.M-ilt , L.N-ilt , T.I lt , N.H-lt , Kristjan Hansalult seoses teise astme kuriteo toimepanemisega välja mõista riigi tuludesse iga ühelt 480 eurot sundraha, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tuleb süüdlastelt välja mõista riigi õigusabi tasu. Kohtueelses menetluses on O.B kaitsjale hüvitatud 194.40 eurot, B.M-i kaitsjale 140.64 eurot, T.I kaitsjale 43.20 eurot, L.N kaitsjale 86.40 eurot, N.H kaitsjale 88.80 eurot. Süüdistavate kaitsjad on kohtule esitanud taotlus-aruanded, mille kohaselt kuulub advokaatidele tasumisele kohtuistungi tel osalemise eest 24 €. Lisaks sellele taotles Paide advokaat Matti Reinsalu sõidukulude ning sõidule kulutatud aja hüvitamist. Kohus leidis, et taotlused vastavad Eesti Advokatuuri juhatuse 18.06.2013. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 aluse advokaatidele hüvitada. Kokku mõista välja riigi õigusabi eest O.B-lt 242.40 eurot, B.M-ilt 310.08 eurot, T.I-lt eurot,91.20 L.N-ilt 134.40 eurot, N.H-lt 136.80 eurot, Kristjan Hansalult 24 eurot. Teet Olvik Kohtunik 13
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.