1-13-9574/92

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 07.12.2015 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-13-9574 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Viru Vangla materjalid Maksim JERJOMINI vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks RESOLUTSIOON Jätta kriminaalhooldusametnik Getlin KLEMENTI taotlus lahendi ümbermääramiseks rahuldamata. Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Viru Maakohtu 16.11.2015 määrusega vabastati Maksim Jerjomin temale Viru Maakohtu 28.11.2013 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele KarS §75 lg.1 p.1 -6 järgi. Samuti oli süüdimõistetu kohustatud katseajal järgima KarS §75 lg.2 p.1 -4 sätestatud kohustusi. Maksim Jerjomin määrati katseajaks kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud III üksuse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohtumäärus jõustus 02.12.2015. Viru Vangla vamemkriminaalhooldusametnik Getlin Klement esitas 03.12.2015 Viru Maakohtule taotluse lahendi ümbermääramiseks. Taotluse kohaselt on süüdimõistetu Maksim Jerjomin suunatud Viru Vangla III üksuse järelevalve alla. Maksim Jerjomini puhul on tegemist isikuga, kes kuulub vanuse poolest Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna sihtgrupi alla ning seetõttu on vaja kohtumääruses märkida kriminaalhooolduse teostajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakond. Seetõttu palub kriminaalhooldusametnik, juhindudes KrMS §431, §432, suunata 16.11.2015 kohtumäärus nr.1-13-9574 Maksim Jerjomini suhtes teostamiseks Viru Vangla kriminaahooldusosakonna järelevalve alla. Kohus, tutvun ud esitatud taotluse ja jõustunud kohtumäärusega, leiab, et taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. 1 Kriminaahooldusametnik leiab sisuliselt, et kuna süüdimõistetu puhul ei ole tegemist vanuse poolest isikuga, kes peaks kuuluma noorte üksuse (III üksus) järelevalve alla, tuleb teostajaks märkida teine kriminaalhooldusosakond. Viru Vangla kolmanda üksuse põhimäärusest ilmneb, et Viru Vangla Kolmanda üksuse põhiülesandeks on mh valvata noorte kriminaalhooldusaluste käitumise ja nendele kohtu pandud kohustuste täitmise järele. VangS §77 kohaselt on noor kinnipeetav VangS tähenduses isik, kes on noorem kui 21aastane. Viru Maakohtu 16.11.2015 määrusest ilmneb, et Maksim Jerjomin on käesoleval hetkel 20-aastane. Seega on kriminaalhooldusametnik ilmselgelt eksinud oma taotluses asjaoluga, et isik tuleks ümber suunata oma vanuse tõttu. Lisaks juhib kohus kriminaahooldusametniku tähelepanu, et KrHS §32 lg.4 kohaselt esitab kriminaalhooldusaluse elukoha muutuse korral kriminaalhooldaja viivitamatult kriminaalhooldusaluse senise elukoha järgsele kohtule või prokuratuurile taotluse saata kohtulahend või prokuröri määrus täitmiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Süüdimõistetu on õigesti suunatud Viru Vangla järelevalve alla. Isegi kui kriminaalhooldusalune saab 21-aastaseks, ei anna see alust kohtule taotluse esitamist, vaid tegemist on Viru Vangla sisese struktuurijaotuse küsimusega. Eeltoodu alusel tuleb kriminaalhooldusametniku taotlus jätta rahuldamata, kuna puudub seaduslik alus ja taotlus on ilmselgelt põhjendamata. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja KrMS §383, §384, §386 , §387 . (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 2