Obsah (8)

§ 424§ 65§ 4§ 68§ 69§ 75§ 66§ 42

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10356 (15259001054) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistun

§ 424

järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav E.R , isikukood XXX , Eesti Vabariigi kodanik, haridus 6 klassi, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati 20.02.2014 Viru Maakohtu poolt

§ 424

järgi,

§ 65

lg 2 ja 69 lg 7 sätteid kohaldades, 7 k 29 p vangistusega, milline karistus on kantud, väärteokorras karistatud 2-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 06.12.2015 Kaitsja vandeadvok aat Anti Aasmaa RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.R

§ 4

24 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 06.-08.12.2015, s.o 3 päeva karistusaja hulka, E.R kuulub ärakandmisele 9 (üheksa) kuud 27 päeva vangistust. 2

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 297 (kahesaja üheksakümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta.

§ 69

lg 4 alusel allutada E.R üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada E.R üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi E.R vabastada istungisaalis vahi alt. 5 KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 256 lg 2 alusel välja mõista E.R-ilt menetluskuluna sundraha 292,50 (kakssada üheksakümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Anti Aasmaa (asukoht Pikk 36-22, 10133 Tallinn) kasuks 24 (kakskümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 4 eurot) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava E.R kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista E.R-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 146,40 (ükssada nelikümmend kuus eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada E.R tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 438,90 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates jaanuarist 2016 igakuiselt vähemalt 36 eurot ja viimasel kuul 42,9 0 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.12.

1. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700088813 ning selgitus: „E.R , 1-15-10356, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asitõend – mopeed Huatian HT50QT-26, registrimärgiga xxxx, milline asub Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna territooriumil hoiul, tagastada kohtuotsuse jõustumisel E.R-ile. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu 3 Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS E.R süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis xxxx kella xxxx paiku mootorsõidukit - mopeedi Huatian HT50QT-26, registrimärgiga xxxx, liikudes xxxx vallas xxxx külas xxxx tänaval, kus xxxx lähedal mopeediga külili vajus. E.R joove on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 MKIII EST, seeria nr ARAF-0025, mille mõõtetulemus oli 0,76 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega E.R, juhtides mootorsõidukit joobeseisun dis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.R-ile mõistetavaks karistuseks

§ 424

järgi 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 06.-08.12.2015, s.o 3 päeva karistusaja hu lka ning kanda jääb 9 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 69lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 297 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 1 (üks) aasta.

§ 69

lg 4 alusel allutada E.R üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada E.R üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi. Süüdistatav E.R on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav E.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. E.R tuleb süüdi tunnistada

§ 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt E.R-ilt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha summas 292,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik