Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. detsembril 2016 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-9985 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sek

kokkuleppemenetluses § 424 järgi Prokurör abiprokurör Ruti Kilg Süüdistatav M.L elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; haridus: keskeriharidus; emakeel: vene keel; töö- või õppimise koht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 28.10.2016 Kaitsja - (kokkuleppe sõlmimisel advokaat Anne Vissak) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.L

§ 424järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

1

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.10.2016, s.o 1 (üks) päev, M.L-i poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.L ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab määratud kohustusi ning

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: • • • • • • elab kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada M.L-i käitumiskontrolli ajal osalema liiklusohustusprogrammis.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta M.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 23.12.

1. Liiklusseaduse § 127 alusel on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.L-ilt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha osa 445 (nelisada nelikümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 62 (kuuskümmend kaks) eurot. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 507 (viissada seitse) eurot tasumisele ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). 2 M.L tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber:
2. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, on menetluskulude tasumise lõpptähtaeg 23.12.
3. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
4. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu M.L-i süüdistatakse

§ 424

järgi selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 28.10.2016 kella 01.13 paiku Tartumaal Tartu linnas Ringtee tänaval maja 26 juures mootorsõidukit Honda Accord registreerimismärgiga XXX, sest alkoholisisaldus tema ühes grammis veres oli 2,56+/- 0,07 milligrammi. M.L rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 järgi arvata eelvangistus 28.10.2016, s.o 1 eelvangistuspäev, karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks määrata 5 kuud 29 päeva vangistust. Lähtudes

§-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus M.L suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.L ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud 3 kontrollnõudeid ning kohustusi vastavalt

§–s 75 sätestatule.

§ 75

lg 2 p 8 järgi on M.L käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis, liiklusohutusprogrammis.

§ 50lg 1 p 1 järgi mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks.

Kriminaalmenetluse kuludeks on kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 4 alusel ekspertiisiasutusel seoses joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu 48 eurot ning kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi kaasnev sundraha 645 eurot. Seoses raske majandusliku olukorraga vähendatakse KrMS § 180 lg 3 teisest lausest tulenevalt sundraha suurust 200 euro võrra. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata kriminaalmenetluse kulude maksmine igakuuliste maksetena ühe aasta jooksul. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et M.L on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada M.L süüdi

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 48 eurot (tl 43-44), joobe tuvastamise kulu 14 eurot (tl 4) ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (palga alammäär on alates

1. jaanuarist
2. a 430 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb M.L hüvitada KrMS § 180 lg 1, 3 alusel sundraha osa 445 eurot ja muud menetluskulud 62 eurot, s.o kokku 507 eurot, ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Ingeri Tamm kohtunik 4