Obsah (8)

§ 199§ 121§ 120§ 64§ 74§ 75§ 78§ 68

1-16-11593 KOHTUOTSUS (RESOLUTIIVOSA) EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.03.2017 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-16-11593 (kohtueelses menet

§ 199

lg 2 p 7, 9, § 121 lg 2 p 3, § 120 lg 1 järgi lühimenetluses , isikukood XXX, elukoht Süüdistatav P.T XXXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, põhiharidus, emakeel vene keel, osaleb MTÜ XXXXrehabilitatsiooniprogrammis Kahtlustatavana kinnipidamine 12.09.2016-13.09.2016 Tõkend 13.09.2016 elukohast lahkumise keeld Eva Rivis Kaitsja Kriminaalasi RESOLUTSIOON 1. XXXX süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 7,9 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. XXXX süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista temale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

3. XXXX süüdi tunnistada

§ 120lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

4.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista XXXX liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 5. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda XXXX poolt kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. 6.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (5 kuud ja 10 päeva) täitmisele pööramata tingimusel, et XXXX ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on XXXX kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. 7.

§ 78

p 1 alusel arvestada XXXX määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 08.03.2017. a. 8.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel eelvangistuses viibitud 2 päeva (12.09.2016-13.09.2016) karistusaja hulka.

1. XXXX suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. 2 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
3. LinFas OÜ tsiviilhagi jätta rahuldamata.
4. Menetluskuludest, milleks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 552 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705.00 eurot, mõista P.T-lt välja KrMS § 180 lg 1, 3 alusel 120.00 eurot.
5. Lähtudes KrMS § 313 lg 1 p 7 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 120.00 eurot tasuda 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 10.00 eurot.
6. Menetluskuludest 1137 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99917700016029 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-16-11593“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebekord Kui kohtumenetluse pool soovib esitada apellatsiooni, siis KrMS § 319 kohaselt tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. 2 Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav 30.03.
7. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
8. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 30.03.
9. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
10. Süüdistuse sisu Käesolevas kriminaalasjas on P.T ’ile süüdistus esitatud selles, et tema ajavahemikul 15.08.2014 kell 17.50 kuni 16.08.2014 kell 09.45 koos 13-aastase XXXX ja XXXX, tungisid Tallinnas, Lossi plats 1a asuvale piirdeaiaga eraldatud ehitusplatsile, kust varastasid 42 vasest vihamveerenni kinnitust koguväärtusega 1000 eurot ning 1 rulli (50 m) vasktraati väärtusega 20 eurot, kokku LinFas OÜ-le kuuluvaid esemeid väärtusega 1020 eurot. Samuti tema, ajavahemikul 16.08.2014 kell 16.00 kuni 17.08.2014 kell 10.00 koos 13-aastase XXXX ja XXXX, tungisid Tallinnas, Lossi plats 1a asuvale piirdeaiaga eraldatud ehitusplatsile, kust varastasid 6 vasest vihmaveerenni maksumusega 55 eurot tükk, kokku LinFas OÜ-le kuuluvaid esemeid väärtusega 330 eurot. Samuti tema, 29.12.2014 kella 20.00 paiku eelneval kokkuleppel Aleksandr Lisitsin’iga, võttis Tallinnas Veerenni 53 asuvast Tallinna Lastekodu Veerenni majast lastekodule kuuluva arvuti Ordi CityPro, maksumusega 357.20 eurot, mille tõstis verandale, kust hiljem selle koos Aleksandr Lisitsin’iga ära viisid. Sel moel P.T, võttes ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja süstemaatiliselt pani toime

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 02.09.2014 kella 08.15 paiku Tallinnas, Veerenni 53 asuva Tallinna Lastekodu Veerenni maja juures lõi rusikaga 1 korral lastekodu sotsiaaltöötajale Andres Sahkur’ile kõhupiirkonda ning kui kannatanu hakkas liikuma maja suunas lõi 1 korra rusikaga kukla piirkonda põhjustades füüsilist valu. Samuti tema, 20.06.2015 kella 11.00 paiku Tallinnas, XXXXasuvas Tallinna Lastekodu Veerise majas lõi jalaga parema käe piirkonda lastekodu töötajat XXXX põhjustades füüsilist valu ning hematoomi kannatanu paremal käsivarrel. Samuti tema,27.06.2015 kella 18.40 paiku Tallinnas, XXXX asuvas Tallinna Lastekodu Veerise majas tõukas kätega õla piirkonda lastekodu töötajat XXXX, mille tagajärjel kannatanu paiskus seljaga vastu seina. Kannatanu jooksis majast välja, XXXX jooksis talle järele ning lõi rusikaga parema käe ja õla piirkonda, põhjustades XXXX füüsilist valu ning pindmise õla – ja õlavarre vigastuse. 3 Samuti tema, 12.09.2016 kella 23.00 paiku Tallinnas, ravi 18 asuvas Ida – Tallinna Keskhaigla erakorralise meditsiini keskuses ründas haigla töötajat XXXX lüües teda rusikaga näkku, põhjustades füüsilist valu. Sel moel XXXX korduva teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega pani toime

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 27.06.2015 kella 18.40 paiku Tallinnas, XXXX asuvas Tallinna Lastekodu Veerise majas võttis XXXX õlgadest kinni ja ähvardas teda tapmisega. Kuivõrd XXXX oli varasemalt käitunud vägivaldselt, võttis XXXX ähvardusi tõsiselt. Sel moel XXXX ähvardades tapmisega kui on olnud alust karta ähvarduste täideviimist pani toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

( ) Ingrid Kullerkann kohtunik 4