järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Olgerd Petersell Süüdistatav S.N RESOLUTSIOON isikukood: XXX; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; üks kehtiv liiklusalane väärteokaristus. Kahtlustatavana kinni peetud 08. - 09.09.2016. Tõkendit ei ole kohaldatud. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.N
järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
- 09.09.2016) ning kandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui S.N ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 05.12.2016.a.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena S.N ´lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Lk 1 / 3 KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista S.N´lt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 645 €; - tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 717 €. 1-16-10272 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
Lk 2 / 3 1-16-10272 Prokurör tegi ettepaneku S.N süüdi tunnistada
järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata S.N 08.09.2016 kuni 09.09.2016.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui S.N ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena S.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 €, kokku 717 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada S.N´l tasuda menetluskulud 717 € ositi 6 kuu jooksul alates 25.12.2016.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 119,50 € iga kuu 25-ndaks kuupäevaks. Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.