lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Z.I isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel - xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 31.03.2016 otsusega
lg 1 järgi vangistusega 4 kuud
sätete alusel tingimisi 18-kuulise katseajaga; tõkend – elukohast lahkumise keeld, oli kahtlustatavana kinni peetud 24.05.2016 kuni 25.05.2016 RESOLUTSIOON Z.I süüdi mõista
lg 1 järgi ning karistada vangistusega 4 (neli) kuud.
lg 1 alusel arvata Z.I eelvangistuses viibitud aeg 24.05.2016 kuni 25.05.2016, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning Z.I-le kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada Z.I-le mõistetavat karistust 3 kuud 28 päeva vangistust Tartu Maakohtu 31.03.2016 otsusega Z.I-le mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 4 (neli) kuud vangistust võrra ning liitkaristuseks Z.I-le mõista 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 alusel asendada Z.I-le mõistetav karistus 7 kuud 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga 238 (kakssada kolmkümmend kaheksa) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel on Z.I kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Z.I-lt menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigituludesse. Menetluskulud (kokku 693 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest käesolevale kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-5048). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 09.06.2016. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09.06.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus Z.I süüdistatakse selles, et tema olles 31.03.2016 Tartu Maakohtu poolt karistatud
lg 1 järgi tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud, olles alkoholijoobes ähvardas 23.05.2016 kella 10 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx eramu ühiskasutavas trepikojas ära tappa oma xxxxxxxxxxxx V. P. (sünd. xxxxxxxxxx) ja ära tappa ja tükkideks raiuda T. R. 2
Kokkuleppe sisu Süüdistatava Z.I , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.05.2016 kuni 25.05.2016, s.o 2 päeva karistusaja hulka lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 31.03.2016 otsusega Z.I-le mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 7 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 4 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga
sätteid arvestades.
alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 7 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd (7 kuud ja 28 päeva vangistust = 238 päeva), s.o üldkasuliku tööga 238 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 18-ne kuu jooksul.
lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 sätestatule. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista
MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 48 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.