lg 2 p 8, § 424, § 4231 järgi ja Z.K süüdistuses
lg 2 p 8 - § 22 lg 3 järgi kokkuleppemenetluses Triin Tumala Prokurör Süüdistatav Anton Soots (isikukood 38909306014; elukoht xxxxx x xxxx-xxxxx xxxxxxxx xxxx-xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistatav Z.K (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: 1. Tunnistada Anton Soots süüdi karistusseadustiku (
) § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada Anton Soots süüdi
Tunnistada Anton Soots süüdi
¹ järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 ja
lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Anton Sootsile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 22.-24.04.2016, s.o 3 (kolm) päeva mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Anton Sootsil kandmata karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Anton Sootsile katseaeg 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ning mõistetud vangistust 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva ei pöörata täitmisele, kui Anton Soots ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx x xxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxx-xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxF; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel Anton Sootsile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. 2. Tunnistada Z.K süüdi
lg 2 p 8 - § 22 lg 3 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Z.K-le katseaeg 1 (üks) aasta ning mõistetud vangis tust 8 (kaheksa) kuud ei pöörata täitmisele, kui Z.K ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.
lg 2 p 8 järgi, mis seisnes selles, tema tungis aknaklaasi lõhkumise teel 22.09.2015.a öösel kella 01.00 paiku sisse Viljandi maakonnas Kolga-Jaani alevikus xxxxxxxxx xxx x kohvikusse XX Xxxxxxxxxx, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära sigarette „Chesterfield Red“ 30 pakki väärtusega 81,6 eurot, sigarette „Chesterfield Blue“ 20 pakki väärtusega 54,4 eurot, sigarette „Philips Morris“ 20 pakki väärtusega 54,4 eurot, sigarette „Winston Fresh“ 20 pakki väärtusega 62,6 eurot, sigarette „Philip Morris Origin.“ 10 pakki väärtusega 25,7 eurot, sigarette „LD Red“ 20 pakki väärtusega 54,4 eurot, sigarette „Marlboro Red“ 8 pakki väärtusega 27,28 eurot, sigarette „Marlboro Gold“ 12 pakki väärtusega 40,92 eurot, sigarette „Chesterfield Silver“ 9 pakki väärtusega 24,48 eurot, sigarette „Bond Street“ 10 pakki väärtusega 29,92 eurot, sigarette „Bond Red“ 10 pakki väärtusega 27,2 eurot, kartulikrõpsud 285g „Lays“ 5 pakki väärtusega 10,5 eurot, 0,5 viin „Shotka“ 2 pudelit väärtusega 14 eurot, 0,5 viin „Kodumaa“ 3 tükki väärtusega 21 eurot, 0,5 viin „Torni“ 8 pudelit väärtusega 42 eurot. Esemete vargusega tekitati varalist kahju kokku 576,40 eurot ja aknaklaasi lõhkumisega tekitati varalist kahju 50 eurot. Kokku põhjustati XX Xxxxxxxxxxsele kuriteo toimepanemisega varalist kahju summas 626,40 eurot. Vastavalt eelnevale kokkuleppele Anton Sootsiga Z.K samal ajal aitas eemalt valvamisega kaasa Anton Sootsi poolt toime pandud sissetungimisega vargusele. 2) mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, süstemaatiliselt
¹ järgi, mis seisnes selles, et tema olles isik, kes eelnevalt (01.03.2016 ja 22.11.2015) toime pannud mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategoori juhtimisõigust omamata ning olles seega
¹ nimetatud isik, juhtis taas 22.04.2016 kella 16.40 paiku Viljandi maakonnas Kolga-Jaani vallas Põltsamaa maantee 6 juures mootorsõidukit Volkswagen Polo registreerimismärgiga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 nõuet. 3) mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis
järgi, mis seisnes selles, et tema juhtis 22.04.2016 kella 16.40 paiku Viljandi maakonnas Kolga-Jaani vallas Põltsamaa maantee 6 juures mootorsõidukit Volkswagen Polo registreerimismärgiga XXX XXX alkoholi joobe seisundis. 3 Anton Sootsi kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARDM0074 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,90 mg/l, seega vastavalt LS § 69 lg 2 p 1 oli Anton Soots mootorsõidukit juhtides ka alkoholijoobes. 2. Süüdistusest nähtuvalt on Z.K toime pannud kuriteona kaasaaitamise võõra vallasasja äravõtmisele ebaseaduslikule omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega
lg 2 p 8 - § 22 lg 3 järgi, mis seisnes selles, et tema aitas füüsilise kaasaaitamise teel, nimelt eemalt valvamisega kaasa Anton Sootsi poolt toime pandud sissetungimisega vargusele, nimelt 22.09.2015 kella 01:00 paiku tungis Anton Soots aknaklaasi lõhkumise teel sisse Viljandi mk Kolga-Jaani alevikus Xxxxxxxxx xxx x kohvikusse XX Xxxxxxxxxx, kust varastas sigarette „Chesterfield Red“ 30 pakki väärtusega 81.60 eurot; sigarette „Chesterfield Blue“ 20 pakki väärtusega 54.40 eurot; sigarette „Philips Morris“ 20 pakki väärtusega 54.40 eurot; sigarette „Winston Fresh“ 20 pakki väärtusega 62.60 eurot; sigarette „Philip Morris Origin.“ 10 pakki väärtusega 25,70 eurot; sigarette „LD Red“ 20 pakki väärtusega 54.40 eurot; sigarette „Marlboro Red“ 8 pakki väärtusega 27.28 eurot; sigarette „Marlboro Gold“ 12 pakki väärtusega 40.92 eurot; sigarette „Chesterfield Silver“ 9 pakki väärtusega 24.48 eurot; sigarette „Bond Street“ 10 pakki väärtusega 29.92 eurot; sigarette „Bond Red“ 10 pakki väärtusega 27.20 eurot; kartulikrõpsud 285 g „Lays“ 5 pakki väärtusega 10.50 eurot; 0,5 l viin „Shotka“ 2 pudelit väärtusega 14 eurot; 0,5 l viin „Kodumaa“ 3 tükki väärtusega 21 eurot; 0,5 l viin „Torni“ 8 pudelit väärtusega 42 eurot. Z.K samal ajal valvas vastavalt eelnevale kokkuleppele kohviku läheduses, et keegi ei tuleks. Esemete vargusega tekitati varalist kahju kokku 576,40 eurot ja aknaklaasi lõhkumisega tekitati varalist kahju 50 eurot. Kokku põhjustati XX Xxxxxxxxxxsele kuriteo toimepanemisega varalist kahju summas 626,40 eurot. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) Anton Soots
lg 2 p 8 järgi ja karistamiseks vangistusega 1 aasta 6 kuud;
järgi ja karistamiseks vangistusega 8 kuud ning
¹ järgi ja karistamiseks vangistusega 6 kuud.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 1 aastase ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid
2) Z.K
lg 2 p 8 - § 22 lg 3 järgi ja karistamiseks vangistusega 8 kuud.
lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Z.K ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid. 4 Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Põhjendused karistuse mõistmisel
lg 2 p 8 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.
näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.
näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Xxxxxx XX on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 626,40 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista solidaarselt Anton Sootsilt ja Z.K-lt 626,40 eurot Xxxxxx XX kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139, millega on kehtestatud töötasu alammääraks 430 eurot kuus . KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Anton Sootsi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot. Süüdistatava Z.K kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. 5 Süüdistatavatelt on põhjendatud välja mõista järgnevad menetluskulud: 1) Anton Soots sundraha 645 eurot ja riigi õigusabi tasu 48 eurot; 2) Z.K sundraha 645 eurot ja riigi õigusabi tasu 48 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetutele üle jõu käivaks kohustuseks. Arvestades süüdimõistetute majanduslikku olukorda määrata neil menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale Anton Soots tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. Anton Soots on kahtlustatavana kinni peetud 22.-24.04.2016, seega on Anton Soots viibinud eelvangistuses 3 päeva.
MS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.