4-18-5887 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. märts 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-5887 (2330,17,000127) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov

§ 69

lg 3 alusel pikendada U.B-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.12.2018 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-18-5887 määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o. kuni 20.05.

1. Antud määrus edastada U.B-le, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakond Narva esindusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD 1 4-18-5887
2. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur tegi 17.02.2017 üldmenetluses otsuse väärteoasjas nr 2330,17,000127 U.B karistamise kohta Relvaseaduse § 892 lg 1 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 400 eurot. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.02.2017 otsus jõustus 08.03.
4. 14.11.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus U.B suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga.
5. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.12.2018 kohtumäärusega rahuldati Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 14.11.2018 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga U.B suhtes. Asendati U.B-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.02.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,17,000127 määratud rahatrahv 100 trahviühikut, so 400 (nelisada) eurot, 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrati

§ 69

lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 20.12.

2. 08.03.2019 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esindus Viru Maakohtule U.B kohta erakorralise ettekande põhjusel, et käesolevaks hetkeks ei ole U.B talle määratud 10 tunnist ÜKT-st sooritanud 3 tundi. Kriminaalhooldusaluse kirjaliku seletust ei ole võimalik võtta, sest hooldusalune ei ilmunud vastuvõtule. 27.12.2018 saadetud kutse kohtumisele 02.01.
4. 02.01.2019 kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. Tehtud päring KIS´i, et saada isiku telefoni numbri. KIS´is olev telefon on väljalülitatud. Saadetud tähitud kutse kohtumisele 11.01.2019 kell 14.
5. 11.01.2019 kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. 16.01.2019 tuli ise kohale. Kontrollitud isikuandmed. Edastatud ametniku kontaktandmed. Kriminaalhoolduse põhimõtete ja töökorralduse tutvustamine. Selgitatud ÜKT eesmärki ja tingimusi. Tutvustatud üldkasuliku töö tegemise kohti. Selgitatud süüdlase õigusi ja kohustusi ning allkirjastatudarusaadavad. Tutvustatud ÜKT tegemise üldist ajakava ja allkirjastatud. Selgitatud üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed. Selgitatud kuidas käituda probleemide ilmnemise korral. Selgitatud millal teeme erakorralise ettekande ja tagajärjed. Tutvustatud töötamise kohti. Selgitatud erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Andis nõusoleku üldkasulikku tööd tegema asuda. Teavitasin tööandjat. ÜKT ajakava koostatud perioodiks 04.02.2019-08.02.2019 L/A Rukkilill, Sillamäe. Kokku 10 tunniks, keskmiselt 3-4 tundi päevas. Töökoht on valitud seoses sellega, et soovis töötada elukoha lähedal. 06.02.2019 toimus vestlus ÜKT juhendajaga, kes teavitas, et isik 04.02.2019 sooritas tunnid ajakava järgi ning 06.02.2019 ilmus kohale, kuid keeldus teha väljas tööd, kuigi juhendaja sõnul on ta isikut 04.02.2019 teavitanud, et 06.02.2019 on juhendajal ainult väljas tööd pakkuda. Ametnik võttis ühendust hooldusalusega telefoni teel. Isiku sõnul ta on haige ja ei saa sooritada tunde õues. Isik väitis, et viibib haiguslehel ning järgmine arsti visiit toimub 07.02.
6. Lepiti kokku, et hooldusalune võtab ametnikuga ühendust 08.02.
7. 08.02.2019 võetud ühendust hooldusalusega telefoni teel. Lepiti kokku kohtumine 13.02.2019 kell 09.
8. 13.02.2019 kokkulepitud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. Saadetud kutse kohtumisele 18.02.2019 kell 09.
9. 18.02.2019 kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. Saadetud tähitu kutse kohtumisele 25.02.2019 kell 09.
10. 25.02.2019 kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. Ametnik proovis võtta ühendust hooldusalusega telefoni teel. Telefon kutsus, kuid keegi ei vastanud. Hiljem helistas hooldusaluse abikaasa, kes teavitas, et U.B juba neljas kuu ei ela sellel aadressil, kuhu kutsed tulevad kuna nad läksid lahku. Abikaasa ei tea, mis aadressil isik praegu elab. Hiljem hooldusalune helistas ametnikule tagasi. Lepiti kokku kohtumine 26.02.2019 kell 13.
11. 26.02.2019 kokkulepitu ajal 2 4-18-5887 kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. 27.02.2019 ametnik võttis ühendust hooldusalusega telefoni teel. Isik sõnul ta ei saanud 26.02.2019 tulla kohtumisele seoses töölt lahkumisega. Lepiti kokku, et tuleb ametniku juurde 01.03.2019 kell 13.
12. 01.03.2019 tuli kohale õigel ajal. Esitas ametnikule tõendi, kus selgus, et isik oli haige perioodil 14.01.2019- 25.02.
13. Oli koostatud ÜKT ajakava perioodiks 04.03.2019-05.03.2019 L/A P. Kokku 6 tunniks, keskmiselt 3 tundi päevas. 05.03.2019 kell 08.25 ÜKT juhendaja teavitas, et isik 05.03.2019 tööle pole ilmununud. Ametnik proovis võtta ühendust hooldusalustega telefoni teel. Telefon kutsus, kuid keegi ei vastanud. 08.03.2019 ametnik sai ÜKT juhendajalt arvestuslehe sooritatud 3 tunni kohta.
14. U.B hoidub kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest. U.B väljendab hoolimatut ja vastutustundetut suhtumist tema üle kehtestatud korrale. Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 210´1 lg 1,

§ 69

lg 6 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata täitmisele Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-18-5887 U.B-le mõistetud karistus. Juhul, kui U.B ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, teeb kriminaalhooldusametnik vastavalt KrMS § 429 lg 1 ettepaneku, võtta U.B vahi alla. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

1. Kohtuistungil U.B selgitas, et erakorralise ettekande sisu on talle arusaadav. Põhjus, miks ta ei teinud üldkasulikku tööd, on see, et 05.03.2019 ei olnud tal võimalik õues töötata. MAAKOHTU SEISUKOHT
2. Kohus, vaadanud läbi esitatud erakorralise ettekande, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase U.B selgitused, leiab, et erakorraline ettekanne ei ole põhjendatud karistuse täitmisele pööramiseks ning tuleb jätta selles osas rahuldamata.
3. Kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt VTMS § 2101 lg-st 1, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. Sama paragrahvi teine lõige näeb ette, et üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdlasele kohtuotsusega mõistetud aresti täitmisele pööramise karistusseadustiku § 69 lõike 6 järgi otsustab süüdlase elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku taotluse kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul. 10.

§ 69

lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

1. Kohus tuvastas, et U.B ei täitnud kõiki temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde ettenähtud aja jooksul. Kohtu hinnangul oli hooldusalusele antud piisavalt pikk tähtaeg, s.o 3 kuud 10 tunni üldkasuliku töö teostamiseks vaatamata sellele, et ta oli perioodil 14.01.2019-25.02.2019 haigestunud. U.B on tegemata 7 tundi üldkasulikku tööd ning kohtu hinnangul ÜKT mittetegemiseks 05.03.2019 tal mõjuvat põhjust esinenud. Samas kuulates ära kriminaalhooldusaluse selgitused, leiab kohus, et talle tuleb anda veel üks võimalus üldkasuliku töö tundide ärategemiseks, kuna ta on valmis enda ütluste kohaselt seda tegema ning seda võimaldab ka tema tervislik seisund. Samuti on ta edaspidiselt valmis tegema üldkasulikku tööd ka õues. 3 4-18-5887
2. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole seega põhjendatud reageerida kõige karmimalt ja pöörata karistust täitmisele ning U.B-le tuleb anda veel üks võimalus tegemata üldkasuliku töö tundide tegemiseks.
3. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 2101 . /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4