KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2019.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-19-4481 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasi Poli

§ 72

lg 1 ja

§ 69

alusel asendada K.L-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 16.02.2018.a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,001725 määratud, kuid tasumata rahatrahv 20 (kakskümmend) trahviühikut, so 80 (kaheksakümmend) eurot arestiga 2 (kaks) päeva ning arest asendada omakorda 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 3.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub see 30.11.2019.a.

1. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, K.L-ile ja kohtutäitur Ivi Kalmetile.
2. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 16.02.2018.a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,001725 määrati K.L-ile liiklusseaduse § 203 alusel karistuseks rahatrahv 10 trahviühikut ehk 40 eurot ja liikluskindlustuse seaduse § 81 alusel rahatrahv 10 trahviühikut, so 40 eurot, kokku 20 trahviühikut summas 80 eurot. Otsus jõustus 06.03.2018.a. Kuna K.L ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur 14.05.2018.a tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 27.06.2019.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 26.08.2019.a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule taotluse K.L-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. MENETLUSOSALISE SEISUKOHT K.L selgitas, et ta on nõus, et arest asendatakse üldkasuliku töö tundidega. Tervis lubab tööd teha. Viis tundi tööd saab ära teha ühe kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (

) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

§ 69lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga.

Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. K.L ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks täielikult tasunud ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäituri kinnitusel ei ole K.L ka sellist vara, millele sissenõuet pöörata. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et K.L-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 16.02.2018.a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,001725 määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga, kuivõrd isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda. K.L avaldas nõusolekut üldkasuliku töö tegemiseks. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb tõdeda, et see on ühiskonnale kasulikum kui süüdlase poolt aresti kandmine. Kohus ei täheldanud, et K.L ei saaks tervisest tulenevalt üldkasulikku tööd teha. 2

§ 72lg 2 alusel vastab 2 päeva aresti (20/10).

Asendades süüdlase nõusolekul 2 päeva aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, määrab kohus, et K.L tuleb lähtuvalt

§ 69lg-st 3 temale määratud üldkasulik töö ära teha 1 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 3