4-20-158/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.01.2020, Rakvere kohtumajas, avalikul kohtuistungil Kohtuasja number 4-20-158 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Kohtuasi Ida Politseiprefektuuri taotlus S.O-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas 2590,16,003517 Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht Rahu 38 Jõhvi Menetlusalune isik S.O , isikukood XXX, elukoht xxxx Resolutsioon Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 10.01.2020 avaldus ja asendada Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna 15.08.2016 otsusega väärteoasjas nr 2590,16,003517 S.O-le liikluseaduse § 201 lg 2 ja § 224 lg 1 alusel määratud rahatrahv selle tasumata osas, s.o summas 273,22 eurot, s.o 68 trahviühiku ulatuses, 6 (kuue) päevase arestiga. Asendusarest määrata kandmisele koheselt peale S.O-le Viru Maakohtu 27.01.2020 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-19-3437 määratud asenduskaristuse, s.o 5-päevase aresti ärakandmist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 10.01.2020 kohtule avalduse asendada Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna 15.08.2016 otsusega väärteoasjas nr 2590,16,003517 S.O-le liikluseaduse § 201 lg 2 alusel määratud rahatrahv arestiga. 1 Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus ja kuna menetlusalune isik trahvi ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse täiteasjana nr 042/2016/2313. Kohtutäitur Natalja Malahhova teatas 05.04.2019 kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. 27.01.2020 kohtuistungil kinnitas S.O , et rahatrahv on tasumata ning ka käesoleval ajal puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta möönis, et peab asuma asendusaresti kandmisele. VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. Sama paragrahvi lõike 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära S.O , leiab, et määratud rahatrahv on tasumata tahtlikult ja ilma mõjuva põhjuseta. S.O ei ole pälvinud kohtu usaldust, et asendada temale määratav asendusarest üldkasuliku tööga. Selline seisukoht tuleneb isiku varasemast menetluslikust käitumisest, kuna varem kohtumenetluses olevas kohtuasjas on S.O hoidunud menetlusest, mistõttu oli kohus kohtuasjas nr 4-19-3437 sunnitud kuulutama ta tagaotsitavaks ning kohaldama tabamisel tema suhtes sundtoomist. Ka käesolevas kohtuasjas puudub kohtul usaldus, et S.O asub üldkasulikku tööd tegema. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgnik S.O , leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab S.O-le 130 trahviühiku ulatuses, s.o 520,00 euro suuruses summas määratud rahatrahvi selle tasumata osas, s.o 273,22 eurot, s.o 68 trahviühiku ulatuses, 6 päevase arestiga, mis kuulub kandmisele koheselt peale kohtuasjas nr 4-19-3437 määratud asenduskaristuse ärakandmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 2