4-19-5121/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 12.02.2020 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-5121 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäevad Väärteoasi 28.10.2019 27.12.2019 12.02.2020 Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus A. T. asenduskaristuse määramiseks A. T. Menetlusalune isik sünd. XXX, isikukood xxxxxxxxxxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht teadmata Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193, Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Id a Prefektuuri avaldus jätta rahuldamata. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 27.11.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,008023 määrati A. T. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 13.12.2017. 1 Ida Prefektuur esitas 02.10.2019 Viru Maakohtule avalduse A. T. väärteoasjas nr.2440,17,008023 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman 22.03.2018 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,17,008023 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 26.06.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 100 eurot asendamise arestiga. Maakohtu istung 28.10.2019 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik A. T. maakohtu istungile ei ilmunud. Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kordas kohtukutseid. Maakohtu istung 27.12.2019 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik A. T. maakohtu istungile ei ilmunud. Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kordas kohtukutseid. Maakohtu istung 12.02.2020 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik A. T. maakohtu istungile ei ilmunud. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja avaldus ei kuulu rahuldamisele. Menetlusalusele isikule ei olnud korduvalt võimalik kätte anda kohtukutset. Ida Prefektuur ei ole maakohtule teatanud muud menetlusaluse isiku elukohta ja maakohtule on menetlusaluse isiku asukoht teadmata. Kohtukutse on maakohtule tagastatud märkega, et kohtuvälise menetleja poolt nimetatud aadressil asub kauplus ja menetlusaluse nimelist isikut seal ei ela. 2 Arvestades asjaolu, et karistuse asendamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt asja arutamisest, kuid käesolevas asjas ei ole menetlusaluse isiku asukoht teada, tuleb kohtuvälise menetleja taotlus jätta rahuldamata. Maakohus on teinud kõik võimaliku menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, muud võimalused ja ressursid maakohtul puuduvad. Ida Prefektuur omalt poolt ei ole maakohtule teatanud menetlusaluse isiku asukohta. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3