Obsah (5)

§ 263§ 68§ 73§ 69§ 75

Kriminaalasi nr 1-17-3491 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6. juuli 2017. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3491 Kohtunik Raina Pärn Kriminaalasi V.D kriminaal

§ 263

lg 1 p 1 järgi Taotluse esitaja Kriminaalhooldusametnik Sirje Vasemägi Taotlus Kriminaalhooldaja taotlus kohtulahendi ümbermääramiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale Süüdimõistetu V.D Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; e-post: x RESOLUTSIOON KrHS § 32 lg 1 p 4 alusel saata Pärnu Maakohtu 18.04.

1. a otsus kriminaalasjas nr 1-17-3491, millega V.D allutati käitumiskontrollile, kriminaalhoolduse edasiseks teostamiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonnale. Määrus saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonnale, teadmiseks V.D-le ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esindusele. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu 18.04.
2. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-3491 tunnistati V.D süüdi

§ 263

lg 1 p 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendati V.D-le mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 16.09.2014. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata karistuse võrra. V.D-le mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 9 kuud 27 päeva vangistust.

§ 69

ja § 73 lg 4 alusel asendati V.D-le mõistetud vangistus 297 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 8 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustati V.D järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Maakohtu otsus jõustus 04.05.

1. a. 30.06.
2. a saabus kohtule kriminaalhooldusametniku taotlus määrata Pärnu Maakohtu 18.04.
3. a otsuse täitmine ümber V.D uue elukoha järgselt Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonda. Taotluse kohaselt esitas V.D 16.06.
4. a kriminaalhooldusosakonnale avalduse kriminaalhoolduse ümbermääramiseks seoses elukoha muutusega. V.D soovib elama asuda aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond. Nimetatud aadressil asuvas 3-toalises korteris elab V.D tädi koos oma abikaasaga, kes on nõus V.D elama asumisega aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu maakond. Nimetatud aadressil elab ka V.D vanaema. Kriminaalhooldusalune avaldas soovi elukoha vahetuseks xxxxx maakonda, kuna seal on parem bussiliiklus, mis võimaldab tal jõuda õigeks ajaks sooritama talle määratud üldkasuliku töö tunde. V.D ilmnes SA-s Jõgeva Spordikeskus üldkasuliku töö sooritamisel probleeme - V.D hoidus kõrvale üldkasuliku töö tegemis tundidest, seega ei täitnud nõuetekohaselt ajakava. V.D-le on koostatud üks kirjalik hoiatus. Lisaks soovib V.D leida endale xxxxxxxkindla töökoha. Kriminaalhooldusametnik on 27.06.
5. a. teostanud elukohakontrolli ja leidnud, et kriminaalhoolduse üleviimine Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla on võimalik. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus kohtuotsuse täitmise ümbermääramiseks uue elukoha järgselt on põhjendatud ja tuleb rahuldada. KrMS § 431 sätestab, et KrMS §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrHS § 32 lg 1 p 4 kohaselt asendatakse kriminaalhooldaja, kui kriminaalhooldusalune muudab elukohta. KrHS § 32 lg 4 järgi esitab kriminaalhooldusaluse elukoha muutuse korral kriminaalhooldaja viivitamatult kriminaalhooldusaluse senise elukoha järgsele kohtule taotluse saata kohtulahend täitmiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Pärnu Maakohtu 18.04.
6. a otsusega (kriminaalasjas nr 1-17-3491) asendati V.D-le karistuseks mõistetud 6 kuu pikkune vangistus 297 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustati V.D järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Kohtuotsuse kohaselt on V.D kohustatud elama alalises elukohas, s.o aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. V.D on teinud kriminaalhooldajale 16.06.

1. a kirjaliku avalduse, mille kohaselt soovib kriminaalhoolduse ümbermääramist seoses elukoha vahetusega. V.D uus elukoht onxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. V.D soovib talle määratud üldkasuliku töö tunde sooritada Pärnus, kuna sealne bussiliiklus võimaldab tal paremini jõuda õigeks ajaks määratud kohta. Samuti soovib V.D leida 2 xxxxxx endale kindla töökoha. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik on teostanud 27.06.
2. a elukoha kontrolli ja leidnud, et kriminaalhoolduse ümbermääramine on võimalik. Eeltoodust tulenevalt on kohtu hinnangul täidetud tingimused kriminaalhooldusosakonna ümber määramiseks. Kriminaalhooldaja asendamine on vajalik kriminaalhoolduse eesmärkide tulemuslikuma saavutamise seisukohalt. Samuti on kriminaalhoolduse ümbermääramine põhjendatud ka majanduslikel kaalutlustel. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et V.D tuleb määrata Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla. Raina Pärn Kohtunik 3