1-16-4263/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kriminaalasi Süüdimõistetu Taotlus RESOLUTSIOON Viru Maakohus

1. juuni 2017 Jõhvi kohtumaja 1-16-4263 Deniss Minzatov kirjalikus menetluses R.S süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses R.S, isikukood XXX, elukoht xxx R.S taotlus menetluskulude osas Juhindudes KrMS § 424, § 431, § 432, kohtunik M Ä Ä R A S: Jätta R.S taotlus kriminaalasjas nr 1-16-4263 temalt välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks rahuldamata. Määruse ärakiri saata R.S-ile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD R.S tunnistati süüdi Viru Maakohtu 1.06.2016 kohtuotsusega nr 1-16-4263 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Kohtuotsus jõustus 17.06.
2. Sama otsusega mõisteti R.S-ilt välja menetluskulud, mis tuli tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. R.S esitas Viru Maakohtule taotlus temalt välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks, kuna ta ei tööta ega oma sissetulekut. Alates 15.03.2017 viibib vabatahtlikul ravil xxx ravi ja rehabilitatsioonikeskuses, mis kestab 7-10 kuud. KOHTU SEISUKOHT Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja kriminaalasja materjalidega asub seisukohale, et R.S taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Vastavalt KrMS § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel KrMS rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. KrMS § 424 kohaselt mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Kohtu arvates asjaolu, et R.S materiaalsed võimalused menetluskulude tasumiseks piiratud, ei tähenda, et kulude sissenõudmine oleks tema suhtes ebaõiglane. Süüdimõistetu on ise 1 enda kriminaalse käitumisega tekitanud olukorra, kus talt on välja mõistetud menetluskulud, ning kohus ei pea võimalikuks avalduses toodud põhjustel (sõltuvusravil vabatahtlik viibimine) ajatada menetluskulude tasumist, seda enam, et kohtuotsusega välja mõistetud kulude tasumiseks oli juba antud 12 kuud. Kriminaalmenetluse käigus on riigi poolt kantud kulud ja nende hüvitamisel tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid ning käesoleval juhul ei nähtu kinnipeetava taotlusest selliseid asjaolusid, mis kaaluksid üles sissenõudja huvid. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et R.S avaldus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamise osas tuleb jätta rahuldamata. allkirjastatud digitaalselt Deniss Minzatov Kohtunik 2