← Eesti

1-17-5983/6

Obsah (4)§ 183§ 73§ 78§ 66

1-17-5983 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5983 (16233000683) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuist

§ 183

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Pavel Gordijevski Süüdistatav XX Elukoht xxx, isikukood xxxxxxxxxxxxx, EV põhiharidus, emakeel – vene keel, õppekoht xxx Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja kodanik, Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Tunnistada X X süüdi

§ 183lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui X X ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

§ 78p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 28.06.2017.

Asitõend: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde. 1 1-17-5983 Mõista X X riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 28.06.2017 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. Vastavalt KrMS §-le 188 panna menetluskulude hüvitamine alaealise X X emale X X ( xxx) Määrata, et X X on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe

(1)aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700046701 ning selgitus „X X, 1-17-5983, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas X X süüdistatakse selles, et tema 18.05.2016 Narva-Jõesuu linnas Metsa tänaval müüs X X ja X X 5 euro eest ühe paberist pakikese narkootilise aine marihuaanaga (kanep). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPAS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Marihuaana (kanep) kuulub sotsiaalministri
  3. mai 2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Sel moel pani X X oma tahtliku tegevusega toime narkootilise või psühhotroopse aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise või vahendamise, selle omandamise või valdamise edasiandmise eesmärgil, so

§ 183lg 1 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas X X, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Pavel Gordijevski vahel 19.06.2017 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus X X karistuseks

§ 183

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 73alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kaks aastat.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha 705 eurot ja kaitsja 2 1-17-5983 tasu 240 eurot. Vastavalt

§ 66määrata tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.

Määrata, et X X seaduslik esindaja X X on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Kohtuistungil X X avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes ja asitõendite võetavate meetmetega. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180, 188 kohaselt tasumisele süüdistatava ema poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatava emale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.