Obsah (6)

§ 120§ 65§ 64§ 69§ 75§ 121

1 Kriminaalasi nr 1-15-994 KOHTUMÄÄRUS 14. augustil 2017 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esindu

§ 120

(alates 01.01.2015 kehtiva

§ 120lg 1) järgi ja karistuseks mõisteti 7 (seitse) kuud vangistust.

Rakendades

§ 65

lg 1 sätteid moodustati liitkaristus Tartu Maakohtu 08.10.2013 otsusega mõistetud karistusega 1 aasta 6 kuud, liites karistused

§ 64lg 1 korras üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.

Liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi mõisteti F.R-ile 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust. 08.10.2013 kohtuotsusega mõistetud osaliselt ärakantud karistus 28 päeva vangistust arvati liitkaristusest maha. F.R kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 2 päeva vangistust.

§ 69

lg 1,3,4 alusel asendati vangistus 637 (kuuesaja kolmekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati F.R kriminaalhoolduse kontrollnõuetele ja kohustustele

§ 75

järgi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustati F.R üldkasuliku töö tegemise ajal osalema sotsiaalprogrammis. Lisaks kohustati F.R üldkasuliku töö tegemise ajal täitma Tartu Maakohtu 08.10.2013 otsusega

§ 75

lg 2 p 1 alusel määratud lisakohustust heastada kuriteoga tekitatud kahju vähemalt osaliselt, kohustades teda tasuma igakuiselt 20.ndaks kuupäevaks vähemalt 100 (ükssada) eurot kannatanu AS Scandi Floor Eestile tekitatud kahju katteks. 2 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-994 07.08.2015 tunnistati F.R süüdi

§ 121

(alates 01.01.2015 kehtiva

§ 121

lg 2 p 3) järgi ja karistuseks mõisteti rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära, päevamäära suurus 3,20 eurot, rahalise karistuse kogusumma 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot.

§ 65

lg 2 alusel moodustati liitkaristus Tartu Maakohtu 08.10.2013 otsusega mõistetud karistusega 1 aasta 9 kuud 2 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 637 tundi. Mitme kohtuotsuse järgi moodustunud liitkaristuseks

§ 65

lg 2, § 64 lg 2 alusel jäi F.R-ile 1 aasta 9 kuud 2 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 637 tundi sooritamise tähtajaga 1 aasta 4 kuud ja rahaline karistus 300 päevamäära summas 960 eurot. Mõistetud rahaline karistus jäi iseseisvaks täitmiseks. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Merli Tammi-Jõeveerelt saabus kohtule 14.07.2016 erakorraline ettekanne F.R-i kohta. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku üldkasuliku töö tähtaja kulgemine peatada alates 01.07.2016 kuni ÜKT töökoha vabanemiseni ja pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega kuni 16.08.

1. Viru Maakohtu määrusega nr 1-15-994 17.08.2016 rahuldati kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ning peatati F.R-ile Tartu Maakohtu 07.08.2015 otsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemine alates 01.07.2016 kuni ÜKT töökoha vabanemiseni ning pikendati üldkasuliku töö tegemise tähtaega kuni 16.08.
2. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Merli Tammi-Jõeveerelt saabus kohtule 08.03.2017 erakorraline ettekanne F.R-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks sooritamata üldkasuliku töö tundide ulatuses. Erakorraline ettekanne oli koostatud põhjusel, et hooldusalune ei saanud üldkasuliku töö tunde rohkem teha, kui ainult 2 päeva kuus. Hooldusaluse võimaluste kohane ajakava ei ole koostatav, samuti ei osale hooldusalune sotsiaalprogrammis. Viru Maakohtu määrusega nr 115-994 17.03.2017 jäeti F.R-ile Tartu Maakohtu 07.08.2015 kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele pööramata. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Merli Tammi-Jõeveerelt saabus kohtule 09.08.2017 erakorraline ettekanne F.R-i kohta. Erakorraline ettekanne on koostatud põhjusel, et F.R ei soorita ajakava kohaselt augusti kuus üldkasuliku töö tunde, kuna on haigestunud. Hooldusalune esitas ka 03.08.2017 väljastatud tõendi perearstilt. Hooldusalune saatis 08.08.2017 e-kirja, milles ütleb, et käis sel päeval teist korda perearsti õe vastuvõtul vererõhku kontrollimas ning tuleb veel kordusvisiit 14.08.2017, mil selgub, mida arst otsustab. F.R on alates 01.06.2017 broneeritud ÜKT tunde sooritama Kadrina Vallavalitsuse juurde. 03.08.2017 kell 07.56 teatas hooldusalune e-kirja teel, et on tekkinud tervislikud probleemid ja on sunnitud jääma haiguslehele. Samal päeval kell 13.55 teatas hooldusalune, et on käinud arsti juures, peab ravimeid sööma ja igapäevaselt vererõhku jälgima, ning on tagasi kutsutud 08.08.2017 kell 17.
3. Kirjale on lisatud ka Perearst Rita Alanurm OÜ tõend nr
4. 08.08.2017 kell 21.10 teatas hooldusalune e-kirja teel, et käis teist korda perearsti õe vastuvõtul vererõhku kontrollimas ning tuleb veel kordusvisiit 14.08.2017, mil selgub, mida arst edasi otsustab. Sooritamata on veel 88 ÜKT tundi ja pooleli on sotsiaalprogramm Viha juhtimine. Kriminaalhooldusametnik teeb erakorralises ettekandes ettepaneku

§ 69lg 3 alusel peatada F.R-i üldkasuliku töö tähtaja kulgemine tema tervenemiseni. 3 Kr

MS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

§ 69

lg 3 sätestab, et üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus võib tähtaja kulgemise peatada süüdlase haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, kui süüdlane on aja-, asendus- või reservteenistuses. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö üldist tähtaega. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Merli Tammi-Jõeveere erakorraline ettekanne F.R-ile mõistetud üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamiseks kuni tema tervenemiseni on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest ettepaneku aluseks on Perearst Rita Alanurm OÜ poolt väljastatud tõend nr 1985. Kohtu hinnangul on põhjendatud peatada F.R-ile mõistetud üldkasuliku töö tähtaja kulgemine alates 03.08.2017, mil ta teavitas kriminaalhooldusametnikku oma haigestumisest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 69lg 3; Kr

MS § 387, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Merli Tammi-Jõeveere erakorraline ettekanne 09.08.2017 rahuldada. Peatada F.R ’ule (isikukood XXX, elukoht xxxx) Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 115-994 07.08.2015 mõistetud üldkasuliku töö tähtaja kulgemine alates 03.08.2017 kuni tema tervenemiseni. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik